Ухвала суду № 138017127, 12.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/9981/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі судових засідань - Птащуку Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Сергія Володимировича про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року у справі №752/9981/24-ц, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ у цивільній справі № 752/9981/24-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство».

09.04.2026 року на адресу суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки у зазначеному судовому наказі.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року допущено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» «37507880», замість правильного « 04722078».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної тексту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року, справа № 752/9981/24-ц описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Сергія Володимировича про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року у справі №752/9981/24-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року у справі № 752/9981/24-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство», замість невірно зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»«37507880», слід правильно вказати «04722078».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньдо Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Соколов