Ухвала суду № 138016987, 07.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/152/26

Справа № 754/16078/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко

О.М., оглянувши заяву подану ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями за законом та стягнення боргу в межах успадкованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла вищевказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Нормами ст.177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч. 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до Деснянського районного суду м.Києва до заяви про перегляд заочного рішення долучено завірену копію квитанції про сплату судового збору, яка не є належним доказом сплати судового збору.

Отже, заявниці необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями за законом та стягнення боргу в межах успадкованого майна, - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання останньою копії ухвали суду.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Панченко