Рішення № 138016721, 07.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21096/26

Провадження 2-о/127/352/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 315289, виданої 04.11.2015 Вінницькою міською МСЕК № 1 на ім`я ОСОБА_3 .

Представник заявника зазначила, що у документах заявниці виникла розбіжність у написанні прізвища, оскільки довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією була видана на прізвище « ОСОБА_4 », тоді як відповідно до чинного паспорта громадянина України заявниця має прізвище « ОСОБА_5 ».

У заяві вказано, що встановлення цього факту необхідне заявниці для реалізації її прав, пов`язаних з оформленням соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, а також для звернення ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з відповідними документами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна не з`явилися.

Представник заявника адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна 06.07.2026 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи без участі заявниці та її представника, а також належного повідомлення заінтересованих осіб, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 підтверджено, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Видумка Видумського району Рівненської області. Паспорт виданий 1-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області 20.02.2016.

З картки платника податків встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 13.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_6 18 жовтня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 315289 підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено другу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності - загальне захворювання. Довідка видана 04.11.2015 Вінницькою міською МСЕК № 1 на підставі акта огляду МСЕК № 2267.

Відповідно до відповіді Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на адвокатський запит встановлено, що заявниця була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.04.2000 у зв`язку з обміном паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Вінниці 24.01.1985.

Цією ж відповіддю УДМС у Вінницькій області підтверджено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 1-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області 20.02.2016 взамін попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта у написанні прізвища, а саме з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13.02.2015.

Висновком № 74/423, виданим 04.10.2023, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, має порушення функцій організму, через які потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Висновок дійсний безстроково та надається для подання до Департаменту соціальної політики.

Матеріалами справи також підтверджено, що ОСОБА_2 є онуком заявниці. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 . Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що ОСОБА_8 є сином ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Довідкою ОСББ «Юності 22» № 27 від 20.10.2025 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, що визначено ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу поданих доказів суд встановив, що довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 315289, видана 04.11.2015 Вінницькою міською МСЕК № 1, оформлена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.2016, підтверджує, що правильне прізвище заявниці - ОСОБА_5 . Розбіжність у написанні прізвища виникла у зв`язку з помилкою в попередньому паспорті та подальшим виправленням написання прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ім`я, по батькові та дата народження, зазначені у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідають анкетним даним заявниці. Сукупність досліджених доказів підтверджує, що зазначена довідка належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її прав, пов`язаних з оформленням соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та поданням документів до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради.

Інший позасудовий порядок встановлення факту належності заявниці вказаного документа судом не встановлений. Спір про право під час розгляду справи не встановлено. Заінтересовані особи заперечень проти задоволення заяви не подали.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки заявниця є особою з інвалідністю ІІ групи, вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 315289, виданої 04 листопада 2015 року Вінницькою міською МСЕК № 1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 38782790, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50.

Суддя В. В. Горбатюк