Ухвала суду № 138016463, 06.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1909/26

2-во/703/63/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про залишення заяви без розгляду

06 липня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали за заявою представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

30.03.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.05.2026 в вказаній справі було винесено заочне рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 99046,61 грн заборгованості за кредитним договором та 2662,40 грн судового збору, а всього 101709 (сто одна тисяча сімсот дев`ять) грн 01 коп.

30.06.2026 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

02.07.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, де невірно вказано ІПН боржника.

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, норма частини другої статті 183 ЦПК України прямо вказує на те, що зазначені вимоги стосуються усіх без виключення заяв (скарг), які подаються на стадії виконання судового рішення.

Таким чином, приєднання до заяви про виправлення описки у виконавчому листі, тобто на стадії виконання рішення, доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим.

В порушення ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву про виправлення описки у виконавчому листі потрібно повернути без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353, 435 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя А.М. Проценко