Ухвала суду № 138016450, 07.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2421/26

2/703/1922/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовною заявою Національного університету харчових технологій (місце реєстрації: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 68) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за наданні платні освітні послуги,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні платні освітні послуги.

Ухвалою судді від 18 травня 2026 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.06.2026 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Після цього, 09.06.2026 представник позивача Єкімук О.Л. подав до суду заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні платні освітні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Проценко