Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/6743/26
Провадження № 2-с/644/89/26
06.07.2026
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
06 липня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про скасування судового наказу від 02.06.2026, виданого Індустріальним районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328) про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /заявниця), звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу від 02.06.2026, виданого Індустріальним районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (далі за текстом ПрАТ «Харківенергозбут») про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 у сумі 13 446,71 грн за період з 01.02.2022 по 01.03.2026, а також сплачений судовий збір у сумі 332,80 грн та за отримання інформаційної довідки з ЄДДР 89,62 коп.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ Індустріального районного суду м. Харкова від 02.06.2026 про стягнення з неї заборгованості за електричну енергію у сумі 13 446,71 грн за період з 01.02.2022 по 01.03.2026 є необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки період стягнення боргу перевищує строки загальної позовної давності.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.06.2026 справа № 644/6743/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Суд, дослідивши надану заяву та матеріали справи, дійшов переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявниці без розгляду, виходячи з таких підстав.
З матеріалів судової справи вбачається, що 02 червня 2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут», що розташовано за адресою: (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328, п/р із спеціальним режимом використання філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 351823, суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.02.2022 по 01.03.2026 у сумі 13 446,371 грн та судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
ОСОБА_1 30.06.2026 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.06.2026, заразом, суд звертає увагу, що заявницею не зазначено дату отримання нею копії судового наказу, крім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження вручення боржниці копії судового наказу з доданими документами, що позбавляє суд можливості встановити початок процесуального строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, який складає п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів боржнику.
Суд зауважує, що заява ОСОБА_1 не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, заразом як зазначено судом попередньо, заявницею не зазначено дату отримання нею копії судового наказу, що унеможливлює визначення строку встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви
Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, які передбаченим ст. 170 ЦПК України, зокрема щодо строку звернення до суду з відповідної заявою.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про скасування судового наказу від 02.06.2026, виданого Індустріальним районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328) про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , повернути заявниці без розгляду.
Роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для повернення її без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко
Судове рішення № 138016392, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6743/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: