Рішення № 138016098, 06.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1383/25

Провадження по справі № 2/354/167/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Куцого О.С.

представника відповідачів адвоката Яцків О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання протипраним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2025 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (надалі- ПАТ «Прикарпаттяобленерго»), у якому просила визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №093477 від 02.07.2025, оформлене протоколом №57 від 11.07.2025; зобов`язати ПАТ «Прикарпаттяобленерго» з 01.07.2025 обсяги спожитої електричної енергії в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) віднести до спожитої електричної енергії на побутові потреби та провести відповідний перерахунок; зобов`язати ПАТ «Прикарпаттяобленерго» сплачені позивачкою 13.10.2025 кошти у сумі 9224,09 грн за електроенергію зарахувати як майбутні платежі за електроенергію, спожиту на побутові потреби. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що позивачка є власником житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У жовтні 2018 року позивачка виїхала за кордон до свого батька, де проживає та навчається до даного часу, додому приїжджає лише на зимові та ліні канікули. Так як будинок є великим і у її відсутності ним майже ніхто (крім родичів) не користувався, після повномасштабного вторнення у травні 2022 вона поселила у будинку внітрішньопереміщених осіб, а саме: сім`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх сина ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , з яких жодних коштів за користування будинком і проживання у ньому не брала, оскільки вони сплачують лише комунальні платежі. Після смерті матері і оформлення відповідно до чинного законодавства спадщини, 02.07.2025 позивачка уклала з відповідачем договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №093477 і за нею закріплено особовий рахунок № НОМЕР_1 . Належний їй будинок вона ніколи не використовувала для пієприємницької чи іншої діяльності з метою отримання доходів, а сама не була зареєстрована як фізична-особа підприємець. 02.07.2025 інспекторами відділу контролю ВКТВЕ АТ «Прикарпаттяобленерго» складений акт відповідно до якого при обстеженні ж/б фактично садиби Банька «Гуцульська родзинка» за адресою АДРЕСА_1 , встановлено порушення, а саме: використання електричної енергії для професійної та господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергію за тарифом побутових споживачів, вказана електроенергія не обліковується окремо та не оплачується за відповідним тарифом, чим порушено вимоги п.2.3.12 ПРРЕЕ та п.5.5.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії. У протоколі №57 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 11.07.2025 по розгляду вказаного Акту про порушення зазначено, що підстави для оформлення Акту є правомірними, а тому за наявності підтверджених фактів споживання електроенергії на непобутові потреби, обсяги електроенергії на вказаному об`єкту за період червень 2025, підлягають перерахунку, а з 01.07.2025 усі обсяги спожитої електроенергії слід відносити на непобутові потреби. Після отримання вказаного протоколу 15.07.2025 позивачкою направлено відповідачу заяву-заперечення до якої долучено документи на право власності та акт обстеження, складений депутатом міської ради, та підтвердження про те, що вона не є ФОП та не розміщувала жодної реклами. 22.07.2025 відповідачем складено ще один Акт обстеження електроустановки відповідно до якого виявлено наявність рекламної інформації на сайті list.in.uа, а тому не зафіксовано припинення споживання на непобутові потреби. 28.07.2025 позивачка подала заперечення на Акт від 22.07.2025, до якого долучила довідки ВПО, які проживають у належному їй будинку та підтвердлження того, що вона не зареєстрована як ФОП. 30.07.2025 вона отримала відповідь відповідача, в якій зазначено про навність рекламної інформації у соціальних мережах, що вказує на відсутність підстав для перегляду рішення комісії від 11.07.2025. 21.08.2025 вона звернулася зі скаргою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка листом від 22.09.2025 підтвердила правомірність дій відповідача. Проте доводи відповідача про використання електроенергії на непобутові потреби не відповідають дійсності, позивачка є побутовим споживачем. Відповідно до вимог ПРРЕЕ акт про порушення повинен містити посилання на фактичні докази, зокрема фото чи відеофіксацію, які підтверджують обставини використання житлового приміщення для непобутових потреб та/або що є документальним підтвердженням ведення споживачем господарської діяльності, однак такі обставини у акті від 02.07.2025 відсутні. Так позивачка з 19 років більшість часу проживає та навчається за кордоном, готельним бізнесом займалася її покійна мати, яка і розмістила рекламу у соціальних мережах Internet, і на яких були зазначені її номери телефонів, більшість якої позивачка знайшла та видалила. До рекламної вивіски садиби «Гуцульська родзинка» вона взагалі ніякого відношення не має. Сама реклама розміщена на відстані близько 100м від належного їй будинку, дозволу на її розміщення в органах місцевого самоврядування позивачка не отримувала, наявні на ній номери телефонів один повністю відсутній, а інший є неактивним. Більшість посилань на сайти мережі Інтернет, які вказані у Протоколі №57 є неактуальними, а через те, що їх замовляла її мати, вона особисто не має можливості їх видалити. Знаходження старої реклами в інтернет-мережі ще не свідчать про факт використання свого житлового будинку для комерційних потреб на час складання Акту №093477 та Протоколу №57, відповідно використання електроенергії на непобутові потреби. При розгляді акту порушення вона неодноразово звертала відповідачу на це увагу, однак представники відповідача на її зауваження уваги не звернули, не перевірили надану нею інформацію, не опитали навіть осіб, які проживають у її будинку, тим самим прийшли до помилкового висновку про те, що вона використовує електроенергію у своєму житловому будинку для непобутових потреб та протиправно з 01.07.2025 року перевели їй усі обсяги спожитої електроенергії з побутових на непобутові потреби. Із урахуванням викладеного просила позов задовольнити у повному обсязі та стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву від 15.12.2025 ПАТ «Прикарпаттяобленерго» вказало, що відповідач проти позову заперечує. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі-ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311, Цивільним кодексом України тощо. ПАТ «Прикарпаттяобленерго» є оператором системи у розумінні п.1.1.2. ПРРЕЕ та надає позивачу послуги з розподілу електричної енергії до об`єкта, що розташований за адресою АДРЕСА_1 згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . Згідно п.2.3.12 Правил (редакція на момент складання акту) споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Електрична енергія, яка використовується на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за відповідними тарифами (цінами) для не побутових споживачів електропостачальника. У разі споживання електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби побутовий споживач зобов`язаний звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії. У разі виявлення оператором системи фактів споживання побутовим споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби ОСР складає акт про порушення ПРРЕЕ, в якому зазначаються зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення шляхом негайного припинення споживання електричної енергії на непобутові потреби та протягом 30 днів з дня складення акта про порушення ПРРЕЕ організації комерційного обліку на непобутові потреби та укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом. Підтвердженням факту споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби, можуть слугувати: отримана інформація від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби; рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах; зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою; рекламна інформація з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet, тощо. Такий акт про порушення розглядається оператором системи у порядку передбаченому розділом VIII цих Правил. У разі наявності підтверджених фактів споживання споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби та у разі не допуску споживачем представників ОСР/ОСП на об`єкт для обстеження внутрішніх електричних мереж, увесь обсяг використаної електричної енергії на такому об`єкті споживача вважається таким, що використаний на непобутові потреби. Електропостачальник, на підставі рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за відповідним тарифом (ціною) згідно чинного законодавства та надає споживачу коригуючий платіжний документ для оплати. У разі несплати коригуючого платіжного документу у тридцятиденний строк з дня його отримання, постачання електричної енергії такому споживачу припиняється за ініціативою електропостачальника в установленому ПРРЕЕ порядку. 02.07.2025 представниками AT «Прикарпаттяобленерго» в присутності ОСОБА_1 проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку по АДРЕСА_1 , за результатами якого складено акт про порушення №093477. Даним актом було задокументовано порушення ПРРЕЕ: «виявлено використання електричної енергії для професійної та господарської діяльності на об`єкті, який розраховується за електричну енергію за тарифом побутових споживачів. Електроенергія, що використовується на об`єкті на непобутові потреби не обліковується окремо та не оплачується за відповідним тарифом (вимоги п.5.5.5, п.2.3.12 ПРРЕЕ). ОСОБА_1 підписала даний акт із зауваженнями. Твердження позивачки, про те, що належний їй будинок вона використовує виключно для власного проживання та проживання ВПО спростовується даними з мережі Internet. Долученою відповідачем довідкою про споживання електричної енергії у житловому будинку позивачки за період січень 2019 року-листопад 2024 року, підтверджується нетипове споживання електичної енергії для забезпечення побутових потреб тільки однієї позивачки, яка окрім того, більшу частину року у будинку не проживала. НКРЕКП у відповіді від 22.09.2025 зазначила, що не вбачає підстав вважати дії відповідача небгрунтованими. Враховуючи наведене можна зробити висновок про те, що діяльність позивачки не відповідає твердженню про те, що належний їй житловий будинок використовується із зазначеною нею у позові метою. Представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» правильно, згідно вимог законодаства складено акт про порушення №093477, яким документовано порушення ПРРЕЕ, на підставі якого прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії №57 від 11.07.2025, а тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Ухвалою суду від 23.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.03.2026, постановленою без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, поновлено пропущений позивачкою процесуальний строк та задоволено клопотання представника позивачки про виклик свідків.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові, посилаючись на те, що відповідачем не доведено належними доказами факт використання позивачкою як побутовим споживачем електричної енергії на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 на непобутові потреби.

Представник відповідача просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, з мотивів, викладених у відзиві на позов, врахувати те, що допитані у судовому засіданні свідки підтвердили факт оплати ними коштів за проживання у житловому будинку позивачки, розмір яких перевищує розмір щомісячних комунальних платежів за вказаний будинок, відповідних квитанції на підтвердження яких позивачкою не надано.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з вересня 2023 проживає як ВПО у м. Яремче, а з березня 2024 проживає у будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована як ВПО з літа 2025 року. Знайшла вказане житло через знайомих, на довгострокове проживання для ВПО. Вказала, що у вказаному будинку проживають окрім неї ще дві сім`ї ВПО, вона знайома із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з іншими мешканцями не спілкується. Будинок двоповерховий, вона займає дві житлові кімнати та коридор. Власницю будинку вона ніколи не бачила, знає, що вона проживає за кордоном і влітку 2025 року з нею не зустрічалась. Кошти за проживання вона оплачує тільки за комунальні послуги у розмірі 3000,00-4000,00 грн жінці на ім`я ОСОБА_10 , яка є представником власниці та з якою вона домовлялась про проживання. Зазначена особа приносить квитанції за компослуги та вказує суму, яку вона має сплатити щомісяця, влітку розмір платежів менший, взимку більший. Вказала, що вказаний будинок не має обладнаного паркінгу, рецепції, їдальні, кухні, сауни чи басейну. Вона готує у себе в кімнаті, прибирає та займається пранням своїх речей особисто, ніякого обслуговуючого персоналу та додаткових платних послуг за обслуговування у будинку немає. З часу її поселення ніяких відвідувачів у будинку, окрім інших двох сімей ВПО вона не бачила.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що з травня 2022 вні разом із дружиною та сином зареєстрований як ВПО за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок знайшли через знайомих. Користуються двома житловими кімнатами та санвузлом, оплату здійснюють за надані компослуги-газ, вода, світло, а також він інколи косить траву на подвір`ї, доглядає за будинком. Парковки біля будинку, рецепції, оголошень із рекламою, сауни, басейну, їдальні, загальної кухні у будинку немає, і не було, готують вони у своїй кімнаті, де мають чайник, мікрохвильову піч. Зазначив, що вказаний будинок не використовується як готель, відвідувачів на короткостроковий термін він ні разу не бачив. Окрім їхньої сім`ї у будинку живуть жінки ВПО на ім`я ОСОБА_11 . Із власницею будинку він незнайомий, минулого року її не бачив. Кошти за оплату компослуг передає тітці власниці на ім`я ОСОБА_10 , яка повідомляла, що племінниця живе за кордоном. Оплата за компослуги складає в місяць 3000,00-4000,00 грн, влітку буває менше, взимку більше. Квитанції йому не надають, ОСОБА_10 щомісячно вказує хто скільки має заплатити за компослуги і вони передають їй кошти готівкою.

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її племінницею, житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачка успадкувала після смерті матері, але у вказаному будинку не проживає, оскільки з 18-річного віку виїхала до батька у США, де постійно проживає та навчається. Вказала, що ОСОБА_1 не зареєстрована як ФОП і житловий будинок нею не використовується для підприємницької діяльності, а з початком повномасштабного вторгнення племінниця дозволила надати будинок для проживання внутрішньо переміщеним особам і з 2022 року там постійно проживає три сім`ї. Вказаний будинок не обладнаний паркінгом, немає рецепції, їдальні, бассейну. Щодо розміщення оголошень про поселення відпочивальників на інтернет сайтах, вказала, що ці оголошення розміщувала ще покійна мати позивачки, оголошення про садибу «Гуцульська родзинка» взагалі стосується іншого об`єкта. ОСОБА_1 зверталася із запитами і на деяких сайтах реклама була видалена, а на деяких за відсутності паролів та доступу її видалити неможливо. Вказала, що ВПО, які проживають у будинку, сплачують кошти тільки за комунальні послуги, кошти передають їй, ціна відрізняється залежно від місяця, будинок великий, бувають нарахування від 5 до 10 тис грн в місяць, квитанції вона отримує, рахує хто скільки має заплатити та повідомлє проживаючих. Вказала, що минулого року позивачка була на канікулах в Україні в липні і в жовтні, коли приїжджає додому, вона проживає у себе в квартирі, яку має в м. Яремче, а інколи у будинку. Також вказала, що перевіряючі з АТ «Прикарпаттяобленерго» 02.07.2025 у будинок не заходили, проводили огляд лише з вулиці.

Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва на право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д., за реєстром №113, є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 171,1 кв.м., житловою площею 110,8 кв.м., який успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №156371299 від 15.02.2019, державна реєстрація права власності позивачки на вказаний житловий будинок проведена 14.02.2019.

02.07.2025 представниками центру обліку електричної енергії «Південний» АТ «Прикарпаттяобленерго» інспекторами відділу контролю ВКТВЕ №4773 Завальнюком В.Ю. та ВКТВЕ №3600 ОСОБА_13 складений Акт про порушення №093477. Зі змісту даного акту вбачається, що у присутності представника споживача ОСОБА_1 на об`єкті ж/б фактично садиба « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено використання електричної енергії для професійної та господарської діяльності по об`єктах, які розраховуються за електричну енергію за тарифами побутових споживачів. Електроенергія, що використовується на об`єкті на споживчі потреби не обліковується окремо та не оплачується відповідним тарифом (вимоги п.5.5.5, 2.3.12 ПРРЕЕ). Для усунення порушення необхідно негайно припинити споживання електроенергії на непобутові потреби, протягом 30 днів з дня складання акта про порушення ПРРЕЕ організувати комерційний облік (віртуальну точку) на непобутові потреби та впорядкувати договірні відносини із ОСР та електропостачальником.

У акті зазначено про те, що засідання комісії ОСР з розгляду даного акта відбудеться 11.07.2025 о 10.00 год. за адресою м. Надвірна, вул.Франка, 29, на яке запрошуються споживач або його представник. Даний акт підписаний ОСОБА_1 , яка виклала свої зауваженя, вказавши, що не згідна з висновком щодо ведення будь-якої комерційної діяльності і будь-якого відношення до так званої «Гуцульської родзинки» не має. У додатках до акта зазначені матеріали фото та відеофіксації.

Як вбачається із протоколу №57 засідання комісії ЦОЕЕ «Південний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 11.07.2025 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №093477 від 02.07.2025, комісія, розглянувши Акт про порушення ПРЕЕ №093477 від 02.07.2025, складений за адресою АДРЕСА_1 , документи і матеріали, які відносяться до суті справи: відео факту складання Акту; відео та фотоматеріали, що підтверджують факт споживання електричної енергії на непобутові потреби; рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах; зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою; рекламну інформацію з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet з наведеними посиланнями прийняла рішення про те, що підстави для оформлення Акта про порушення ПРРЕЕ №093477 від 02.07.2025 є правомірними, споживачу необхідно вжити заходи для облаштування окремого комерційного обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби, згідно п.2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Оскільки наявні підтверджені факти споживання електричної енергії на непобутові потреби, то обсяги електричної енергії, що використовуються на непобутові потреби для об`єкта житловий будинок (фактично садиба «Гуцульська родзинка» (Банька), « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») EIC 62Z1278272554539 за адресою АДРЕСА_2 обліку електричної енергії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (особовий рахунок НОМЕР_1 ) підлягають перерахунку, становлять: червень 2025-214 кВт*год. З 01.07.2025 до дати усунення порушення усі обсяги спожитої електричної енергії відносити на непобутові потреби.

У рішенні також зазначено, що на дату проведення засідання комісії порушення не усунено: споживачем не підписано додаток 12 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

У направленій АТ «Прикарпаттяобленерго» заяві-запереченні від 14.07.2025 ОСОБА_1 просила скасувати рішення, викладене у Протоколі №57 від 11.07.2025 року, підтвердити, що об`єкт за адресою в АДРЕСА_1 є житловим, побутовим, без ознак комерційного використання та не змінювати тариф на елекроенергію, залишивши його відповідно до категорії «населення».

У Додатку №5 до заяви-заперечення від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 пояснила, що раніше в інтернеті могли бути розміщені оголошення щодо туристичної діяльності, пов`язаної з об`єктом за адресою: АДРЕСА_1 . Ці оголошення були створені її покійною матір`ю, яка в минулому дійсно займалась розміщенням туристів. Після її смерті, нею було вжито всіх необхідних заходів для видалення неактуальних оголошень із відкритих джерел. Зокрема, оголошення були видалені з таких сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , https://goteli.net.ua/sadiba-quot-rodzinka-u-vladi-quot-jaremche/. Видалення інформації відбувалося шляхом телефонних звернень, електронних листів та запитів через форму зворотнього зв`язку. Разом з тим, на деяких інших сайтах, які самостійно копіюють або архівують стару інформацію, залишаються застарілі публікації. Попри неодноразові зверненян вказані сайти не відповіли на дзвінки та електронні листи. При цьому у вказаних оголошеннях зазначені контактні номери інших осіб, які є підприємцями з м. Яремче та не мають жодного стосунку до позивачки.

Зі складеного представниками ОСР 22.07.2025 Акту обстеження електроустановки споживача ОСОБА_1 на об`єкті в АДРЕСА_1 , вбачається, що електрообладнання житлового будинку використовується на непобутові потреби, об`єкт споживача не відповідає визначенню згідно ПРЕЕ об`єкта побутового споживача; використання електричної енергії не здійснюється виключно для забезпечення власних побутових потреб. Станом на 22.02.2025 виявлено наявність рекламної інформації в мережі Internet щодо садиби «Родзинка Влади» на сайті list.in.uа. За результатами обстеження не зафіксовано припинення споживання (використання) електричної енергії на непобутові потреби.

У направленому АТ «Прикарпаттяобленерго» 28.07.2025 запереченні ОСОБА_1 вказала, що одним із аргументів, на підставі яких представниками ОСР 22.07.2025 було зроблено відповідний висновок про споживання електричної енергії на належному їй об`єкті нерухомості на непобутові потреби стала наявність рекламної інформації на сайті list.in.ua, проте, станом на дату складання заперечення, вказане посилання є недійсним, сторінка з рекламою відсутня, що підтверджує припинення будь-якої інформаційної активності, пов`язаної з даним об`єктом. Таким чином, це не може служити підставою для висновку про не побутове використання електроенергії. Висновки, викладені в акті обстеження представниками енергонагляду ОСР Завальнюком В.Б. та ОСОБА_5 від 22.07.2025 року не відповідають дійсності та фактичному використанню приміщення. Зокрема, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.05.2022 року проживають внутрішньо-переміщені особи (ВПО): ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

АТ «Прикарпаттяобленерго» листом за №103/286 від 30.07.2025 за результатами розгляду звернень від 15.07.2025 та 28.07.2025 повідомило позивачку про те, що 02.07.2025 персоналом оператора системи розподілу проведено огляд об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 та за результатами обстеження складено Акт №093477, в якому зафіксовано використання електричної енергії на непобутові потреби. 11.07.2025 року відбулось засідання комісії по розгляду Акту, та за результатами розгляду складено відповідний протокол №57. 22.07.2025 проведено обстеження об`єкту за вказаною адресою та складено Акт обстеження, в якому зафіксовано використання електричної енергії на непобутові потреби. Оператором системи розподілу проведено моніторинг мережі Internet на наявність реклами об`єкту за вищезгаданою адресою. За результатом моніторингу моціальних мереж рекламна інформація щодо кормерційної діяльності підтверджується на сторінках за наведеними посиланнями, а тому в ОСР відсутні підстави для перегляду рішення комісії, викладеного у протоколі №57 від 11.07.2025.

Як вбачається з акту обстеження від 18.08.2025, складеного депутатом Яремчанської міської ради Галайко В.В., ОСОБА_1 є власником об`єкта обстеження в АДРЕСА_1 . Під час обстеження даного об`єкту встановлено, що у вказаному житловому приміщенні фактично проживають внутрішньо-переміщені особи (ВПО), а саме: ОСОБА_4 , згідно довідки ВПО №2618-7001226068, зареєстрована як ВПО з 25.05.2022 року; ОСОБА_5 , згідно довідки ВПО №2618-7001226275, зареєстрований як ВПО з 25.05.2022 року; ОСОБА_3 , згідно довідки ВПО №2618-7001232101, зареєстрований як ВПО з 27.05.2022 року; ОСОБА_6 , згідно довідки ВПО №2618-5003743556, зареєстрована як ВПО з 23.07.2025 року; ОСОБА_7 , згідно довідки ВПО №2618-5003743494, зареєстрована як ВПО з 23.07.2025 року. У приміщенні наявні ознаки постійного проживання: особисті речі мешканців, побутова техніка, речі тривалого користування. Відсутні будь-які ознаки надання послуг з тимчасового розміщення або ведення туристичної чи готельної діяльності. За результатами обстеження встановлено, що приміщення за вказаною адресою використовується як житло для внутрішньо переміщених осіб, а не з комерційною метою у зв`язку із чим доцільним є застосування побутового тарифу на електроенергію відповідно до фактичного призначення приміщення.

Викладена в акті інформація підтверджується долученими довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2618-7001226275, №2618-7001226068 від 25.05.2022, №2618-7001232101 від 27.05.2022, згідно яких фактичне місце проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 ; скриншотом довідки переселенця №2618-5003743494 від 23.07.2025, згідно якого фактичне місце проживання ОСОБА_7 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 ; скриншотом довідки переселенця №2618-5003743556 від 23.07.2025, згідно якого фактичне місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

На долучених фотокартках вбачається розміщення речей у прихожій та кімнатах житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі-НКРЕКП) на неправомірні дії АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо проведення побутового споживача на комерційний тариф.

11.09.2025 ТОВ «Прикарпатенерготрейд» направило позивачці попередження про припинення постачання електричної енергії у відповідності до п.7.5 розділу 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому вказало про виникнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 06.2025 по 07.2025, яка становить 3740,77 грн та повідомило про необхідність протягом 10 робочих днів розрахуватись за використану електроенергію. Одночасно зазначено, що для запобігання відключенню необхідно сплатити суму до оплати станом на 11.09.2025 , а саме: 8305,51 грн.

19.09.2025 за №50017778/1045 АТ «Прикарпаттяобленерго» направило позивачці повідомлення про припинення електроживлення за зверненням електропостачальника ТОВ «Прикарпатенерготрейд» в якому зазначено, що на підставі звернення електропостачальника 14.10.2025 року о 08:00 год буде припинено електроживлення об`єкта споживача у зв`язку із заборгованістю оплати за спожиту електричну енергію за договором №35014649.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі-НКРЕКП) у відповідь на скаргу позивача від 21.08.2025 листом від 22.09.2025 за №18053/20.2/9-25 повідомила, що враховуючи надану ОСР інформацію, а також наявність у мережі Internet інформації про надання платних послуг на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , комісія на вбачає підстав вважати дії АТ «Прикарпаттяобленерго» необгрунтованими.

01.10.2025 ОСОБА_1 направила до АТ «Прикарпаттяобленерго» вимогу, в якій повідомила, що нею було отримано попередження про відключення електроенергії до 13.10.2025 по об`єкту АДРЕСА_1 . Вказала, що вона своєчасно сплачує за електроенергію за побутовим тарифом, а нарахування за непобутовим тарифом нею оскаржено до НКРЕКП 26.08.2025, проте відповідь на скаргу ще не отримано. Враховуючи викладене просила утриматись від відключення електропостачання до вирішення спору по суті.

ТОВ «Прикарпатенерготрейд» у відповідь на звернення ОСОБА_1 за вх.№1302 від 01.10.2025, проінформувало, що ОСР АТ «Прикарпаттяобленерго» було надано електропостачальнику копію Акту про порушення ПРРЕЕ №093477 від 02.07.2025. З метою дотримання регуляторних вимог стосовно обліку і тарифікації спожитої на непобутові потреби електроенергії по непобутовому тарифу згідно з отриманим від ОСР Протоколом, з 01.07.2025 електропостачальник проводить нарахування до договору №34014649 за ціною для малих непобутових споживачів, як це перебачено ПРЕЕ. Також електропостачальником було виставлено за вказаним договором коригуючий розрахунок за електричну енергію за період червень 2025 року. Станом на дату подання відповіді по договору №35014649 існує заборгованість у сумі 6188,71 грн (на показник 32595 на 01.09.2025). Попередження про припинення постачання електричної енергії №25/349002 від 11.09.2025 у відповідності до п.7.5 розділу 7 ПРРЕЕ було надіслано споживачу по договору №35014649 рекомендованим листом; запланована дата відключення при відсутності погашення заборгованості з 14.10.2025 (вказано в Попередженні). Оскільки споживачем не надано електропостачальнику відповідної судової ухвали, а також електропостачальником не отримано інформації від АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо коригувань по договору №35014649 Попередження залишається актуальним.

06.10.2025 ОСОБА_12 , яка діє на підставі доручення ОСОБА_1 , звернулася до АТ «Прикарпаттяобленерго» із заявою про проведення повторного обстеження об`єкта споживача та відновлення застосування побутового тарифу.

У відповідь на вказану заяву ТОВ «Прикарпатенерготрейд» повідомило, що заяву ОСОБА_1 з усіма долученими документами повторно надіслано за належністю на розгляд до оператора системи розподілу. Додатково повідомили, що беручи до уваги копію Акта обстеження депутата Яремчанської міської ради про проживання ВПО в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 належним підтвердженням факту використання майна для компактного поселення внутрішньо переміщених осіб є надання електропостачальнику довідки від місцевого структурного підрозділу з питань соціального захисту населення.

Платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.4580432992.1 від 13.10.2025 підтверджується, що ОСОБА_12 сплачено на рахунок ТОВ «Прикарпатенерготрейд» грошові кошти у сумі 9224,09 грн в якості оплати за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із ксерокопії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , 28.09.2018 позивачка отримала візу на проживанняу Сполучених Штатах Америки та 09.10.2018 перетнула державний кордон України.

Згідно наданого виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань №35589530 від 24.07.2025, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця відсутні.

Згвідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, сформованої у відповідь на безкоштовний запит, ОСОБА_2 з 20.12.2002 була зареєстрована як ФОП та здійснювала діяльність за КВЕД: 55.20-діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання (основний); 79.11.- діяльність туристичних агентств; 47.19-інші види роздбірної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. Реєстрацію припинення підприємницкої діяльності проведено 16.03.2018 у зв`язку зі смертю.

Долученим скриншотом з сайту list.in.ua/за посиланням ОСОБА_14 /Родзинка/Влади за 14.10.2025 підтверджується, що за запитом про об`єкт ОСОБА_15 інформації не знайдено.

Голова Комісії з припинення організації ПП «Інтернет Агенція «Новий Медіа Простір Україна» листом за №16/10 від 16.10.2025 у відповідь на адвокатський запит представника позивачки повідомила про те, що між ОСОБА_1 та ПП «Інтернет Агенція «Новий Медіа Простір Україна», яка розміщує рекламу на сайті list.in.uа на території Івано-Франківської області, відсутні будь-які договірні чи позадоговірні відносини. Відповідно дана особа не зверталась до сайту list.in.uа з заявками на розміщення реклами на території міста Яремче в період з 01.02.2018 і до моменту надання вказаної відповіді.

У відповіді виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на адвокатський запит представника позивача за вих.№3486/01-40/12 від 21.10.2025 зазначено, що дозвіл на розміщення реклами жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у період з 01.02.2018 року по дату надання відповіді Яремчанським міськвиконкомом не видавався.

На долучених до відзиву скриншотах з мережі Internet зафіксовано розміщення 10.11.2020 оголошення про відпочинок у Карпатах у садибі «Родзинка у Влади» у м. Яремче; посилання на садибу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 із контактними номерами телефонів; фото рекламного банеру приватної садиби «Родзинка у Влади» із контактними номерами телефонів; фото житлового будинку позивачки за червень 2018 із написом на вхідних дверях «Столова».

Переглядом долучених до відзиву матеріалів відеофіксації на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що на вказаному відео зафіксовано житловий будинок за вказаною адресою, на якому відсутня вивіска чи рекламні оголошення із відповідним найменуванням та адресою, як озвучені на відео представниками ОСР, а також зафіксовано підписання ОСОБА_1 . Акту про порушення №093477 від 02.07.2025.

Долученою до відзиву довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 підтверджується, що загальний обсяг спожитої електроенергії на вказаному об`єкті за період з січня 2019 року по листопад 2025 року становить 35801 кВт/год, при цьому максимальні обсяги споживання зафіксовано у лютому 2021 року, липні-серпні 2021 року, січні, березні, квітні 2022 року.

Надаючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами суд встановив наступне.

За загальним правилом, визначеним у статях 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.2 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі-ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу; оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності; постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги.

У частині 4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.56, ч.3 ст.58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. Споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Споживачем згідно з п.84 ч.1 ст.1 Закону є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

У п.1.1.2. ПРРЕЕ визначено, що у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях: договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами; об`єкт побутового споживача - квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості; побутові потреби - споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію) у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім нотаріальної, підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, зокрема діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, зі створення віртуальних активів (майнінгу) та надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Нормою п. 1.2.3. Правил визначено, що оператор системи розподілу в межах території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує розподіл електричної енергії власними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не виконують функції оператора системи розподілу, згідно з умовами ліцензії або відповідно до законодавства.

Згідно п. 2.1.4 Правил, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до п.2.1.6 Правил, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно з пунктом 2.3.12. ПРРЕЕ (у редакції, чинній на момент складання акту) споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком.

Окремі фізичні точки комерційного обліку мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання.

Електрична енергія, яка використовується на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу), надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за відповідними тарифами (цінами) для непобутових споживачів електропостачальника.

У разі споживання електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби побутовий споживач зобов`язаний звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії).

Обсяги споживання електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби визначаються постачальником послуг комерційного обліку розрахунковим шляхом в межах обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №409 (далі - постанова КМУ №409). Споживач зобов`язаний надати дані та документи для оформлення акта розподіленої електричної енергії.

У разі споживання електричної енергії на об`єкті споживача (крім побутового споживача) за фіксованою ціною для побутових споживачів (колективний побутовий споживач, утримання місць загального користування, технічні цілі та інші випадки передбачені законодавством) та на цілі, для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено, споживач має звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби, шляхом встановлення додаткового засобу обліку.

У разі виявлення оператором системи фактів споживання побутовим споживачем та іншими споживачами електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено) оператор системи складає акт про порушення ПРРЕЕ, в якому зазначаються зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення шляхом негайного припинення споживання електричної енергії на непобутові потреби та протягом 30 днів з дня складення акта про порушення ПРРЕЕ організації комерційного обліку на непобутові потреби та укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом.

Підтвердженням факту споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби, можуть слугувати: отримана інформація від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби; рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах; зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою; рекламна інформація з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet, тощо.

Такий акт про порушення розглядається оператором системи у порядку передбаченому розділом VIII цих Правил.

При складенні акта про порушення ОСР/ОСП має право обстежувати внутрішні електричні мережі та струмоприймачі на об`єкті споживача на предмет споживання електричної енергії на непобутові потреби.

У разі наявності підтверджених фактів споживання споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби та у разі недопуску споживачем представників ОСР/ОСП на об`єкт для обстеження внутрішніх електричних мереж, увесь обсяг використаної електричної енергії на такому об`єкті споживача вважається таким, що використаний на непобутові потреби.

У разі підтвердження за результатами обстеження внутрішніх електричних мереж факту споживання електричної енергії на непобутові потреби, у протоколі комісії з розгляду акта про порушення зазначаються зобов`язання споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення.

ОСР/ОСП надає копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил відповідному електропостачальнику та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку електропостачальником щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу (помісячно), що підлягає перерахунку до дати складання акта про порушення ПРРЕЕ або акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (у разі наявності).

Електропостачальник, на підставі рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за відповідним тарифом (ціною) згідно чинного законодавства з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку чи технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців та за період з дня виявлення порушення до дня його усунення, та надає споживачу коригуючий платіжний документ для оплати.

У разі не сплати коригуючого платіжного документу у тридцятиденний строк з дня його отримання, постачання електричної енергії такому споживачу припиняється за ініціативою електропостачальника в установленому цими Правилами порядку.

У разі оформлення акта розподіленої електричної енергії на побутові та непобутові потреби (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії) розподіл обсягів індивідуального побутового споживача здійснюється:

на побутові потреби в межах обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою КМУ №409; на непобутові потреби у розмірі перевищення обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою КМУ №409.

Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії".

Пунктом 3.2.14. ПРРЕЕ визначено, що договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

За умовами п.п.4.12., 4.13 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до пункту 5.1.20 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 №311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 №716), на об`єкті побутового споживача має бути забезпечений окремий комерційний облік електричної енергії, що використовується на непобутові потреби. Побутовий споживач (власник об`єкта) забезпечує встановлення окремого вузла обліку (площадки вимірювання) для непобутових потреб на підставі проектних рішень.

Згідно положень п.5.1.1. ПРРЕЕ Оператор системи, крім іншого, має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів.

Відповідно до п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зозобов`язаний, крім іншого: забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (після пред`явлення ними службових посвідчень), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії, тощо.

Згідно п.п.2 п.7.5. ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: не сплати коригуючого платіжного документу у тридцятиденний строк, у разі споживання електричної енергії на непобутові потреби побутовим споживачем електричної енергії або споживачем, що купує електричну енергію у постачальників універсальних послуг за фіксованою ціною, на непобутові потреби (на потреби, для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено) за об`єктом, за яким виявлено порушення.

У п.8.2.5. ПРРЕЕ закріплено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності).

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

У пункті 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

У разі розгляду акта щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, оператор системи додатково запрошує на засідання комісії електропостачальника та надсилає копію відповідного акта про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі розгляду питання щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби копія рішення комісії видається/надсилається електропостачальнику.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 904/1017/20).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2021 у справі № 904/2104/19).

Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №343014649 позивач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг електропостачання, які надаються за об`єктом споживача житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2025 представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» складений акт про порушення №093477, у якому зазначено, що перевіркою встановлено, що на об`єкті споживача за адресою АДРЕСА_1 порушено п.2.3.12 ПРРЕЕ в частині використання електричної енергії на непобутові потреби на об`єкті побутового споживача.

За результатами розгляду вказаного акта комісією АТ «Прикарпаттяобленерго» 11.07.2025 прийнято рішення, оформлене протоколом №57, здійснити перерахунок обсягів електричної енергії по об`єкту позивача, що використовуються на непобутові потреби за червень 2025 року і з 01.07.2025 усі обсяги спожитої електричної енергії по вказаному об`єкту відносити на непобутові потреби.

На підставі вказаного рішення ТОВ «Прикарпатенерготрейд» провело перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті позивачки та виставило відповідний коригуючий розрахунок.

Надаючи оцінку акту про порушення №093477 від 02.07.2025 на предмет його відповідності вимогам п.2.3.12 та п.8.2.5 ПРРЕЕ, суд дійшов висновку, що він закріпленим у даних пунктах вимогам у повній мірі не відповідає, оскільки факт споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби не підтверджений інформацією від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби; рекламними вивісками та фасадними табличками на об`єктах.

Так у ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 з жовтня 2018 року проживає за межами України, а належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 з травня 2022 року по час розгляду справи використовується для проживання внутрішньо переміщених осіб, що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки, а також засвідчується долученими довідками про взяття на обліку внутрішньо переміщених осіб та актом обстеження від 18.08.2025, складеним депутатом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Із наданих відповідачем скриншотів сторінок у мережі Internet та фото зображень із розміщенням рекламних банерів неможливо встановити коли та ким були розміщені зазначені рекламні оголошення та що усі вони стосуються житлового будинку позивачки, частина рекламних оголошень та відгуків датована 2018-2020 роками.

Водночас вказана інформація не може слугувати єдиним належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того, що житловий будинок, який належить позивачці на праві приватної власності, використовується нею у господарській діяльності з метою надання платних послуг та отримання прибутку.

При цьому позивачка не заперечує факт провадження господарської діяльності з розміщення відпочивальників її матір`ю ОСОБА_2 , яка була зареєстрована як ФОП та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів розміщення рекламної інформації безпосередньо ОСОБА_1 та використання позивачкою зазначеного житлового будинку для провадження господарської діяльності на момент проведення перевірки АТ «Прикарпаттяобленерго» 02.07.2025 суду не надано.

Позивачка не зареєстрована як фізична особа-підприємець та відповідних дозволів від Яремчанської міської ради на розміщення реклами не отримувала.

Матеріалами відеофіксації, виконаної під час проведення перевірки, підтверджується, що на огорожі, подвір`ї чи фасаді будинку позивачки відповідні таблички, вказівники, рекламні вивіски та інша рекламна інформація відсутні. У ході перевірки не зафіксовано перебування на території будинку відпочивальників, внутрішнє обстеження будинку не здійснювалося.

Надана відповідачем інформація про обсяги споживання електроенергії у будинку позивачки за період з 2019 про 2025 рік також не підтверджує факт нетипового споживання електроенергії, зокрема у літні чи зимові місяці, ураховуючи загальну площу вказаного будинку.

Із урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що викладені в Акті про порушення №093477 від 02.07.2025 обставини щодо споживання позивачем ОСОБА_1 на належному їй об`єкті, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 електричної енергії на непобутові потреби на момент проведення перевірки не доведені належними, достовірними та достатніми доказами, а відтак рішення комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду даного акту, яке оформлене протоколом №57 від 11.07.2025 підлягає скасуванню, як ухвалене за відсутності належних правових підстав, що в свою чергу є підставою для зобов`язання відповідача провести перерахунок обсягів спожитої електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.07.2025 на побутові потреби.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання ПАТ «Прикарпаттяобленерго» зарахувати сплачені ОСОБА_1 кошти у сумі 9224,09 грн в майбутні платежі за електроенергію, спожиту на побутові потреби, суд зазначає, що відповідач як оператор системи розподілу здійснює передачу та розподіл електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником, яким у даному випадку є ТОВ «Прикарпатенерготрейд», на рахунок якого 13.10.2025 були сплачені грошові кошти у вказаній сумі за спожиту електроенергію на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта ст.12 ЦПК України).

Частиною першою ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №300/808/19, від 07.12.2023 у справі №363/2300/20, від 13.12.2023 у справі №753/8710/21).

Вирішуючи спір, суд залежно від характеру правовідносин зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору і норми матеріального права, які підлягають застосуванню, та, встановивши факт пред`явлення позову до неналежного відповідача, відсутність клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, незалучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні позову саме із зазначених підстав (схожий за змістом висновок викладено в пункті 57 постанови Великої Палати Верховного Суду

від 22.09.2022 у справі №125/2157/19).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Аналогічні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №552/6381/17, від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17.

Із урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити, оскільки в цій частині позов заявлений до неналежного відповідача.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За приписами ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивачка відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору, з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 158, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії-задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №093477 від 02.07.2025, оформлене протоколом №57 від 11.07.2025.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» провести перерахунок обсягів спожитої електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 01.07.2025 на побутові потреби.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження: 76014, вул. Індустріальна, 34 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 00131564.

Повне судове рішення складено 06 липня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК