Ухвала суду № 138016097, 03.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/544/26

Провадження № 1-кп/354/123/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000113 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2026 обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на строк до 18.08.2026 і на даний час всі 13 обвинувачених у даному кримінальному провадженні утримуються під вартою.

Ухвалою суду від 26.06.2026 підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладено на 10 год. 30 хв. 03.07.2026 та постановлено провести виїзне судове засідання у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду (76018, вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

01.07.2026 до суду надійшло повідомлення командира роти конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області за вих. №31/108/10-2026 від 01.07.2026, у якому поінформовано суд про неможливість забезпечити доставку у судове засідання у приміщення Івано-Франківського апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у зв`язку із тим, що з урахуванням кількості обвинувачених, характеру інкримінованих їм злочинів та особливостей їх конвоювання відповідно до вимог п.п.3 п.1 розділу ІV наказу МВС України №149 від 19.06.2025 «Про затвердження Інструкції з організації конвоювання осіб підрозділами Національної поліції України» для забезпечення доставки зазначених осіб необхідне призначення посиленого конвойного наряду із залученням значної кількості особового складу.

Разом з тим, враховуючи наявний некомплект особового складу РКС ГУНП в Івано-Франківській області, значне навантаження на підрозділ та відсутність вільних конвойних нарядів, оскільки на 03.07.2026 до РКС завчасно надійшла значна кількість заявок від судових установ області щодо забезпечення конвоювання до Коломийського міськрайонного суду групи осіб у кількості 12 обвинувачених, до Надвірнянського районного суду групи осіб у кількості 4 обвинувачених, забезпечити доставку обвинувачених у даному кримінальному провадженні у судове засідання на 03.07.2026 на представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор та присутні захисники обвинувачених не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання, оскільки у судове засідання не доставлені обвинувачені, які утримуються під вартою.

Як зазначено в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 та підтверджується поданням голови суду від 21.04.2026 у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області наявний лише один зал судових засідань, де можна здійснювати розгляд кримінального провадження із утриманням осіб під вартою, у якому відсутня можливість розмістити одночасно у наявному загородженні із спеціального ОРГ скла, 13 обвинувачених, які перебувають під вартою.

Івано-Франківський апеляційний суд у листі №05-16/62/2026, який надійшов до суду 16.06.2026, повідомив про можливість надати для проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні два зали судових засідань, які обладнані загородженнями зі спеціального захисного скла, для розгляду проваджень, де особи утримуються під вартою 10.07.2026, 17.07.2026, 24.07.2026, 31.07.2026.

Відповідно до ст.7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, доступу до правосуддя, гласності і відкритості судового провадження.

Згідно із ч.ч.1,4 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Частиною другою ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України прямо не регулює процедуру зміни місця проведення судового засідання (проведення виїзного засідання) у випадку технічної чи фізичної неможливості розмістити учасників у будівлі суду, що свідчить про наявність відповідної прогалини у законодавстві.

Водночас ст.ст.336, 357 КПК України визначено можливість участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також проведення огляду речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за їх місцезнаходженням, якщо це необхідно для досягнення завдань судочинства.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто можливим є застосування аналогії у кримінальному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2019 у справі № 629/847/15-к (провадження №13-70кс19) прийшла до висновку про можливість усунення процесуальної прогалини шляхом застосування аналогії норм кримінального процесуального закону.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 08.06.2022 у справі №2-591/11, суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26.06.2019 у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 16.06.2020 у справі №922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19), від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц (провадження №14-122цс20, пункт 105). Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Як зазначено вище, у наявному розпорядженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області відсутні зали судових засідань належної площі, які здатні одночасно та безпечно розмістити всіх учасників вказаного кримінального провадження, зокрема 13 обвинувачених, які утримуються під вартою, з дотриманням санітарних норм, вимог безпеки та належних умов для роботи. Фізична неможливість перебування всіх учасників у залі засідань створює перешкоди для реалізації ними своїх процесуальних прав та загрожує порушенням засад гласності, відкритості та розумних строків судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків, а також реалізації права всіх учасників судового провадження на особисту участь, беручи до уваги те, що до суду подано ряд заяв та клопотань, які потребують вирішення, суд вважає за можливе застосувати аналогію кримінального процесуального законодавства, а саме ст.357 КПК України та провести у даному кримінальному провадженні виїзне підготовче судове засідання 10.07.2026 о 10 год 30 хв. у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду (76018, вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Керуючись ст.ст. 28, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 30 хв. 10 липня 2026 року та провести виїзне судове засідання у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду (76018, вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Командиру роти конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити своєчасну доставку обвинуваченихОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у приміщення зали суду Івано-Франківського апеляційного суду з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" та їх охорону.

Керівнику (особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" забезпечити своєчасну передачу роті конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 для їх участі у судовому засіданні.

Керівнику (особі, яка виконує його обов`язки) Територіального управління ССО України у Івано-Франківській області, у межах своєї компетенції, вжити заходів для забезпечення охорони та супроводу головуючої судді з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду для участі у вказаному судовому засіданні та забезпечення підтримання громадського порядку та безпеки учасників судового процесу у Івано-Франківському апеляційному суді під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2026 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_22