Ухвала суду № 138016040, 22.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 294/358/26

2-о/296/114/26

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини вимог позову

"22" червня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Удода П.М.,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чуднівська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Чуднівського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Чуднівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 квітня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

22 червня 2026 року від представника заявника надійшла заява про залишення частини вимог заяви без розгляду.

У судовому засіданні, яке було призначене 22 червня 2026 заявниця та її представник - адвокат Удод П.М. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, хоча і був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відкликання позовної заяви (або частини вимог позову) до початку розгляду справи по суті є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині вимог про встановлення факту слід залишити без розгляду.

За результатами розгляду клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд постановив ухвалу, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання. Зокрема, суд ухвалив залишити без розгляду вимогу позову про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п. ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чуднівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду в частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК