Ухвала суду № 138015688, 07.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/11513/15-ц

6/212/831/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №219/11513/15-ц,

встановив:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №219/11513/15-ц.

Заявник зазначив, що 26 січня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі №219/11513/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.07.2016 року Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 51533143 з примусового виконання виконавчого листа№ 219/11513/15- ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором: № 500439498.

25.02.2019 року Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 51533143 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

02.03.2021 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/11513/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Альфа-Банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

12.05.2026 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/11513/15-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС».

10.04.2026 року представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500439498 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також перевірку переписки з попередніми кредиторами АТ «АЛЬФА БАНК», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі №219/11513/15-ц, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 26.01.2016 року. У зв`язку з наведеним ТОВ «Дебт Форс» просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №219/11513/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Заява про заміну стягувача подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Розпорядженням Голови Верховного суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 06.01.2025.

Разом з тим, за даними Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільна справа №219/11513/15-ц з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Покровського районного суду міста Кривого Рогу не передавалася.

Листом Бахмутського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2026 повідомлено про те, що матеріали судової справи №219/11513/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості серед евакуйованих матеріалів в архіві Бахмутського міськрайонного суду Донецької області відсутні.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви представника про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №219/11513/15-ц, суддя за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі №219/11513/15-ц.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №219/11513/15-ц є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 442, 489 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №219/11513/15-ц.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/11513/15-ц.

Передати до канцелярії Покровського районного суду міста Кривого Рогу копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/11513/15-ц.

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №219/11513/15-ц зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили 07 липня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін