Ухвала суду № 138015140, 06.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4901/25

Номер провадження 6/585/180/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву Ломаги Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2026 року до суду звернулася ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою, в резолютивній частині якої просить:визнати таким що частково не підлягає виконанню виконавчий лист № 585/4901/25, що був виданий 10.03.2026 року на виконання рішення Роменського міськрайоного суду Сумської області від 04.02.2026 у справі № 585/4901/25, за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 13.05.2025-100001320 від 13.05.2025 року у розмірі 62480 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1943 грн. 49 коп., в частині стягнення суми кредитної заборгованості та суми судового збору, зазначивши вірним та правильним на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 23 червня 2026 року розмір суми кредитної заборгованості - 22000 грн 00 коп. (замість 62480 грн 00 коп.) та суму сплаченого судового збору у розмірі 684 грн 29 коп. (замість 1943 грн. 49 коп.). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист №585/4901/25 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованості за Кредитним договором №13.05.2025-100001320 від 13.05.2025 року у розмірі 62480 гривень (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень) 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 1943 (одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн. 49 коп. Постановою Сумського апеляційного сулу від 23.06.2026 Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2026 року змінено в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, та в частині розподілу судових витрат, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції - «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 13.05.2025-100001320 від 13.05.2025 року у розмірі 22 000 грн 00 копійок за тілом кредиту та сплачений судовий збір у розмірі 684 гривні 29 копійок». Наразі приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком О.Б. в межах відкритого ним відносно ОСОБА_1 виконавчого провадження № 80676921 виконується рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2026 у справі №585/4901/25 в межах загальної суми 64423,49 грн, зазначеної у виконавчому листі, та винагороди виконавця у сумі 6442,34. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається. Однак, зважаючи на те, що резолютивну частину рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2026 року змінено Постановою Сумського апеляційного суду від 23.06.2026, сума стягнення, визначена у виконавчому документі сума стягнення, є неактуальною. У зв`язку з чим, виконавчий лист №585/4901/25, виданий 10.03.2026 Роменським міськрайонним судом Сумської області підлягає визнанню таким, що частково не підлягає виконанню. Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Відповідно до ч. З ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Ломага К.В. в судове засідання не прибули, представник надав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Стягувач ТОВ «Споживчий центр» явку в судове засідання представника не забезпечило.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню заяви.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 4 лютого 2026 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 13.05.2025-100001320 від 13.05.2025 року у розмірі 62480 гривень (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень) 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 1943 (одна тисяча дев`ятсот сорок три) грн. 49 коп. В іншій частині позову відмовлено.

23 червня 2026 року, постановою Сумського апеляційного суду, змінено рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2026 року в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, та в частині розподілу судових витрат. Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 13.05.2025-100001320 від 13.05.2025 року у розмірі 22 000 грн. 00 копійок за тілом кредиту та сплачений судовий збір у розмірі 684 гривні 29 копійок». В іншій частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2026 року залишене без змін.

Як вбачається з копії виконавчого листа, його було видано 10 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду була подана 16 квітня 2026 року, а 30 квітня відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В ч. 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно матеріалів цивільної справи та довідки канцелярії суду, в автоматизованій системі документообігу суду в обліково-статистичній картці справи щодо зазначеного виконавчого листа було проставлено відмітку «не підлягає виконанню».

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки після того, як суду стало відомо про надходження апеляційної скарги, в картці справи було проставлено що виданий в електронні формі виконавчий лист не підлягає виконанню. Крім цього, після набрання чинності постанови Сумського апеляційного суду в даній справі, видано виконавчий лист, з зазначенням сум, які підлягають стягненню, за чинним рішенням суду.

Керуючись ст. 431, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга