Ухвала суду № 138015139, 07.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2748/26

Номер провадження 1-кп/585/422/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хустянка Роменського району Сумської області, з середньою освітою, тракториста ТОВ «Аквітан», мешканця б. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Як вбачається з викладених в обвинувальному акті обставин наприкінці березня 2026 року, тракторист ТОВ «Аквітан» - ОСОБА_5 на підставі вказівки керівництва товариства здійснював культивацію земельної ділянки з кадастровим номером 5920987900:04:000:0026, що знаходиться на території Хмелівської сільської ради, належить ОСОБА_6 та згідно договору оренди використовується ТОВ «Аквітан». Разом з тим, ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, достовірно знаючи, що земельна ділянка у встановленому порядку ТОВ «Аквітан» не надавалася у володіння і користування та не передавалася у власність або оренду, тобто за відсутності правочину щодо такої земельної ділянки, в порушення ст. 13 Конституції України, ст. 88, 89 Водного кодексу України, ст.ст. 60, 112, 125, 126 Земельного кодексу України, за допомогою сільськогосподарської техніки - трактора «Джондір 8570», самовільно зайняв (здійснив культивацію) земельної ділянки площею 0,2553 га комунальної форми власності на території Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, що межує із земельною ділянкою із кадастровим номером 5920987900:04:000:0026 шляхом переорювання з метою подальшого вирощування сільськогосподарської продукції. Самовільно зайнята частина земельної ділянки, що межує із земельною ділянкою із кадастровим номером 5920987900:04:000:0026, розташована у водоохоронній зоні прибережній захисній смузі ставка, розташованого на безіменному струмку в басейні річки Бишкинь (суббасейн середнього Дніпра), орієнтовною площею 1,1 га, який відповідно до інформації Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області має ширину прибережної захисної смуги 25 м.

В судовому засіданні на запитання суду прокурор повідомив, що дана земельна ділянка розташована на території, яка раніше відносилася до території Буринскього району.

Представник потерпілого, на питання суду пояснив, що дана земельна ділянка розташована неподалік с. Шкуматове, яке до адміністративно-територіальної реформи 2020 року входило до складу Хустянської сільської ради, яка в свою чергу входила до складу Буринського району.

На питання суду щодо необхідності направлення даного кримінального провадження для визначення підсудності, прокурор пояснив, що не вбачає іншого виходу ніж направляти провадження для визначення підсудності.

Представник потерпілого ОСОБА_7 повідомив що необхідно вчиняти так як передбачено законом.

Захисник повідомив що покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив що хоче, щоб провадження розглядалося тут.

Територія колишньої Хустянської сільської ради увійшла до складу Роменського району Сумської області, після проведення адміністративно-територіальної реформи в 2020 році, а до цього перебувала у складі Буринського району Сумської області.

Відповідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно частини 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Сумській області утворено Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та ліквідовано у Сумській області Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

Разом з тим, Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Виходячи зі змісту обвинувального акту приходжу до висновку, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки вчинене на території земель колишньої Хустянської сільської ради, яка раніше входила до складу Буринського районну Сумської області.

Верховний Суд в ухвалах від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19 (провадження № 51-1901впс20) та від 13.10.2020 у справі № 607/16332/20 (провадження № 51- 4916 впс 20) щодо підсудності зазначав наступне. Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК України).

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення.

При отриманні справи суддею було встановлено необхідність визначення місця вчинення кримінального правопорушення, але в обвинувальному акті та додатках, які надійшли з обвинувальним актом, така інформація не була зазначена, у зв`язку з чим кримінальне провадження було призначене до підготовчого розгляду.

Встановлені порушення вимог кримінального процесуального закону перешкоджають судовому розгляду та ухваленню законного кінцевого рішення.

Ураховуючи наведене у сукупності кримінальне провадження відносно обвинуваченого, не належить до територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області. У зв`язку з цим кримінальне провадження необхідно направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі до суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1