Ухвала суду № 138014300, 06.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про витребування доказів

Справа № 495/4180/24

Номер провадження 2/495/480/2026

06 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/4180/24

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шостої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог - Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шостої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач звернувся до суду із клопотання про витребування від Шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, відповідно до якої ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 9-335 від 19.09.2018.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає клопотання про витребування доказів без участі сторін, за наявними матеріалами справи.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 09 травня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Анісімова Н.Д., витребувано від Шостої Одеської державної нотаріальної контори(65039 місто Одеса вулиця Середньофонська 19б) належним чином завірену копію спадкової справи відповідно до якої ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер :9-335 від 19.09.2018 року.

Проте, Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса у листі від 22.08.2024 повідомила суд про те, що вказана спадкова справа знаходиться в Одеському державному нотаріальному архіві.

Враховуючи викладене, 19 вересня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Анісімова Н.Д., витребувано від Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А, info_arhiv@od.od.notary.gov.ua) належним чином завірену копію спадкової справи відповідно до якої ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 9-335 від 19.09.2018 року.

11 лютого 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Анісімова Н.Д., вищеописані докази витребувано повторно.

Втім, 20 березня 2025 року від Одеського державного нотаріального архіву до суду надійшов лист, згідно з яким документи Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за 2018 рік на державне зберігання до Одеського державного нотаріального архіву не передавались; ухвалу направлено за належністю до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області.

Витребувані докази від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області до суду не надійшли.

Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням клопотання позивача про витребування доказів, інформації, наданої Одеським державним нотаріальним архівом, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення необхідно витребувати у Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи відповідно до якої ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 9-335 від 19.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (вулиця Грецька, 24, каб. 58, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) належним чином завірену копію спадкової справи відповідно до якої ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 9-335 від 19.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2026 року.

Суддя: