Ухвала суду № 138014119, 07.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1151/26

провадження № 2-о/136/41/26

УХВАЛА

іменем України

07.07.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю присяжних Гайчук-Перейма О.М., Бондар В.М.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, надав заяву вказуючи на те, що вони не є належною заінтересованою особою у даній справі, оскільки особа стосовно якої ініційовано питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітньою дитиною, отож питання щодо надання висновку належить до компетенції Органу опіки та піклування Служби у справах дітей, в силу положень Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 866, яка має бути залучена до участі у справі з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в контексті вирішення клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 866, Органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей. Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням таких принципів: забезпечення найкращих інтересів дитини; недопущення дискримінації дітей; конфіденційності інформації про дитину.

Служби у справах дітей районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - служби у справах дітей) здійснюють, зокрема безпосереднє ведення справ і координацію діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, а також стосовно здійснення передбачених законодавством заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі N 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Розділом IV ЦПК України не регламентується питання заміни заінтересованої особи.

Водночас, ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ураховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни заінтересованої особи на належну.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення прав визначених ЦПК України заінтересованою особою, яку залучено до справи, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст. 43, 49, 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежну заінтересовану особу: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на належну орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, зобов`язавши подати до суду висновок щодо вирішення питання про призначення опікуна ОСОБА_2 , - встановивши строк до початку судового розгляду даної справи по суті.

Розгляд справи відкласти на 06.08.2026 о 14:30 годині, в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити учасників цивільного процесу.

Направити особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Встановити строк для подання заінтересованою особою відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Шпортун

Присяжні О. М. Гайчук-Перейма

В. М. Бондар