Єдиний державний реєстр судових рішень 465/107/26
2/465/2391/26
У Х В А Л А
про залишення без розгляду
06.07.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.01.2026 вище вказану позовну заяву залишено без руху та надано процесуальний строк для усунення недоліків.
18.01.2026 позивач з використанням сервісу «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків разом із додатками на виконання ухвали від 07.01.2026.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
06 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 6 ч. 1 статті 43ЦПКУкраїни, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Подання заяви про залишення скарги без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 133, 211, 222, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кушнір Б.Б.
Судове рішення № 138013923, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/107/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: