Вирок № 13801344, 25.12.2008, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-179/08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

25 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Пурденко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживаючий в АДРЕСА_2 раніше судимого 28.04.2006 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України (в редакції 2001 року) до одного року обмеження волі, судимість за що знята та погашена у встановленому законом порядку,

за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України при наступних обставинах.

В кінці жовтня 2008 року підсудний, знаючи де ростуть рослини дикоростучої коноплі, направився до смітника, що розташований в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району та зірвав декілька гілок рослин дикоростучої коноплі, що відходять від стовбура основної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого приніс цю коноплю до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_2, де висушив незаконно придбаний ним наркотичний засіб, а в подальшому отриману суху речовину подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб.

04 листопада 2008 року, близько 17 годин 30 хв., під час проведення операції «Батискаф» у АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_4, в сараї та будинку за вищевказаною адресою, який належить його матері ОСОБА_5, було виявлено та вилучено в гаражі господарства, зліва від вхідних дверей два поліетиленові пакети білого та зеленого кольору, в яких знаходилась частково подрібнена, висушена рослинна маса зеленого кольору та декілька гілок рослини коноплі. В сараї, вхід до якого здійснюється через гараж, виявлено металеве сито з залишками рослинної маси зеленого кольору та спеціально виготовлений пристрій з двох обрізаних частин пластикових пляшок для куріння коноплі. На горловині однієї з яких наявні залишки від згорівшої рослинної маси. В банці з-під консерви «килька» з пробитими отворами в дні, було насіння коноплі, а в скляній банці з написом «майонез» суміш речовини рослинного походження зеленого кольору. В скляній банці ємністю 3л знаходились висушені частково подрібнені рослини зеленого кольору. Також виявлено три прозорі поліетиленові пакети з висушеною подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору, два пакунки з газети з висушеною подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору.

В кімнаті ОСОБА_4, в різних місцях, знаходились одинадцять паперових пакетів, в яких знаходилась висушена подрібнена рослинна маса зеленого та коричневого кольору та три прозорі поліетиленові пакети з частково подрібненою рослинною масою зеленого та коричневого кольору.

Під час огляду іншої кімнати будинку, в тумбочці під телевізором, виявлено два паперові згортки з висушеною подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору.

Вся вищезгадана подрібнена та не подрібнена рослинна маса, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1665/х від 12.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом, загальною вагою 959,2г. На внутрішніх сторонах пляшок виявлено залишки обгорілих частинок речовини рослинного походження, які є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив подію та обставини вчиненого ним злочину та пояснив, що наркотичні засоби він придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання, в даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати і обіцяє в подальшому не вчинювати такого злочину.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, вина підсудного доводиться матеріалами справи. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 299 КПК України.

В силу ч.2 ст. 309 КК України кримінальна відповідальність настає за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, які вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 даного Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Дослідивши злочинні дії підсудного, суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, те, що він раніше судимий, судимість знята та погашена в установленому законом порядку, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку. Висновок прокурора про призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі і відбуття цього покарання реально, з урахуванням обставин справи, особи підсудного, є передчасним, оскільки відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.03 р. №7 обмежень щодо повторного застосування ст. 75 КК України, особі яка вчинила новий злочин після звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, закон не містить.

Підстав для примусових заходів медичного характеру та примусового лікування не вбачається.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі в розмірі 345 грн. 18 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку два роки та зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: паперові та поліетиленові пакунки із канабісом вагою 959,2 г, сито, скляну банку емністю 3.0 л, банку з-під консерви «килька», які зберігаються у кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, р/р: 35222002000460, банк: УДК у Київській області, МФО: 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок пять) гривень 18 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою з моменту отримання його копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: (підпис)