Ухвала суду № 138013432, 07.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1283/26 Провадження № 2/724/746/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2026 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд призначено на 04.06.2026 року на 11:00 год. В зв`язку із тим, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не відомо, судом було зроблено оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання якої невідоме.

04.06.2026 року відкладено судове засідання на 23.06.2026р. на 10:00 год. у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Повторно зроблено оголошення на сайті про виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Судове засідання призначене на 23.06.2026р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті, у тому судове засідання призначено на 07.07.2026р.

Представник позивача Сахарова О.І. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві вказує, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою «адресат відсутній». Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності чи про відкладення судового розгляду, відзив на позов не подав, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ