Ухвала суду № 138013300, 07.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3531/25

Провадження №6/718/91/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретар судового засідання Анучкіної О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2026 року було задоволено позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1382-4744 від 18.04.2024 року, в розмірі 39 900,00 грн., яка складається з наступного: 9450,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 30 450,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір у розмірі 2442,40 грн.

В наслідок виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. у ВП №80857157, відкритому з метою примусового виконання виконавчого листа №718/3531/25, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області було здійснено списання коштів у розмірі 2265,23 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах на її ім?я, а саме з рахунку в АТ КБ «Приват Банк» 05.05.2026 на суму 1830,00 грн. та з рахунку в АТ «Універсал Банк» 05.05.2026 року на суму 435,23 грн.

Зазначає, що внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, відбуваються значні стагнаційні процеси для економіки України. Загально визнаним є той факт, що війна призвела до скорочення робочих місць і доходів, зменшення купівельної спроможності і обсягів накопичених активів. Вказані обставини відобразилися і на її фінансовому стані, що негативно впливає на її платоспроможність, вона втратила постійні джерела для існування і не в змозі виконати рішення шляхом одноразового платежу. Просить вимоги заяви задоволити та розстрочити виконання Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2026 року, за вирахуванням від загальної суми у розмірі 42 322,40 грн., коштів у розмірі 2265,23 стягнутих внаслідок виконавчих дій у ВП № 80857157, виходячи із залишку заборгованості у розмірі 40 057,17 грн., строком на 12 місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3338,09 грн.

Заявниця в судове засідання не прибула, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вимоги своєї заяви підтримує та просить їх задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вимоги частини 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини викладені у заяві судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2026 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1382-4744 від 18.04.2024 року, в розмірі 39 900,00 грн., яка складається з наступного: 9450,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 30 450,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір у розмірі 2442,40 грн.. в сього 42 322,40 грн.

Скрина квитанцій 05.05.2026 відбулося стягнення відповідно до виконавчого провадження у суму 1830,00 грн. з картки НОМЕР_1 та 435,23 грн. часткове стягнення за ВП № 80857157 з виконання виконавчого документу, виконавчий лист №718/3531/25, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області 01.04.2026 року .

Частина 1 ст. 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частина 4 ст. 435 ЦПК України визначає обставини, які також враховує суд, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, якими є: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу зазначених норм ЦПК України випливає, що вона не містить конкретного переліку обставин для розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в цивільній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Крім вищевказаних норм права, суд враховує роз`яснення, викладені Верховним судом України у пункті 10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», згідно з якими при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Слід зазначити, що відповідач має намір добровільно виконати рішення суду, не працює, згідно виконавчого провадження ВП № 80857157, відкритому з метою примусового виконання виконавчого листа № 718/3531/25, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 01.04.2026 року з заявниці стягнуто частину заборгованості 05.05.2026 на рахунок позивача.

Відповідно розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

Суд доходить висновку, що виконання вказаного рішення суду слід розстрочити, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2026 року по справі 718/3531/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім) гривень 09 копійок , а саме з липня 2026 року по червень 2027 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя О.І.Мінів