Ухвала суду № 138012711, 06.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 703/1248/20

провадження № 1-кп/691/114/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

(участь в режимі відеоконференцзв`язку з

Смілянського міськрайонного суду)

представник потерпілої ОСОБА_7

(участь в режимі відеоконференцзв`язку з

Смілянського міськрайонного суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №12020250230000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12020250230000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні 06 липня 2026 року, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з підстав неодноразової їх неявки до суду, оскільки вони отримали судові повістки про виклик до суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_7 , у судовому засідання підтримали клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку, та думку учасників процесу, враховуючи належне повідомлення свідків, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про підстави відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при прийнятті рішення, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 06 липня 2026 року, будучи вчасно та належним чином повідомлені про день та час, місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися, причини поважності неприбуття до суду не повідомили.

Неявка свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які ухиляюся на виклики до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому доцільно застосувати до них привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо свідки, до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.

Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 141, 142, 143, 318, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та привід свідків задоволити.

Відкласти на 13 серпня 2026 року 15 годину 00 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні №12020250230000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з неявкою свідків.

Застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12020250230000122 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити свідка ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2026 року 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9 Черкаського району Черкаської області.

Доставити свідка ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2026 року 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9 Черкаського району Черкаської області.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду для виконання до Відділення поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для відому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1