Ухвала суду № 138012702, 07.07.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/338/26

Провадження №2/690/368/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження в якому відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву та/або зустрічного позову.

Копію ухвали суду про відкриття провадження було отримано відповідачем 13.05.2026 згідно рекомендованого поштового повідомлення.

Натомість 01.07.2026 до суду надійшов зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, поданий представником відповідача, адвокатом Василенко Т.В. з пропуском строку для його подачі без відповідного клопотання та обґрунтування поважності його пропуску.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

При цьому поважними визнаються лише обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій (ВП ВС у справі № 990/376/24).

З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали суду про відкриття провадження було надіслано ОСОБА_1 06.05.2026 рекомендованим листом із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, та особисто було ним отримано 13.05.2026, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. При цьому договір про надання правничої допомоги укладений відповідачем 03.06.2026.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом та належних доказів поважності пропуску цього строку ОСОБА_1 та його представник суду не надали, на підставі чого суд вважає невиправданим прийняття цієї заяви до провадження суду без наявності клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду, оскільки таке призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним залишити зустрічний позов без розгляду.

При подачі зустрічного позову ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 30.06.2026 сплатив судовий збір в сумі 1331,20 грн, яка повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 126, 127, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Вахнова