Ухвала суду № 138012606, 01.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/8889/24 Провадження№ 6/636/223/26

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

01 липня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До суду звернулося Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу дубліката виконавчого листа.

На обґрунтування заяви зазначено, що після набрання судовим наказом законної сили встановлено, що його оригінал втрачено та фактично відсутній у матеріалах судової справи. При цьому судовий наказ до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця для примусового виконання не направлявся та стягувачем до виконання не пред`являвся.

З огляду на втрату оригіналу судового наказу його подальше використання за призначенням є неможливим, що перешкоджає реалізації стягувачем права на виконання судового рішення, гарантованого законом.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо із відповідною заявою звернувся стягувач, державний або приватний виконавець до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого документа не створює нових прав чи обов`язків для сторін, не змінює змісту судового рішення та не свідчить про його повторне ухвалення.

Дублікат повністю відтворює зміст втраченого виконавчого документа та видається виключно з метою забезпечення можливості виконання судового рішення у випадку втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що судовий наказ набрав законної сили, не скасований, не змінений, на виконанні не перебуває та раніше до примусового виконання не пред`являвся. Втрата його оригіналу підтверджується матеріалами справи, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

За таких обставин суд доходить висновку, що наявні передбачені законом підстави для видачі дубліката судового наказу.

Будь-яких доказів того, що виконавчий лист перебуває у володінні стягувача, боржника чи іншої особи, матеріали справи не містять.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що виконавчий лист втрачений, а тому його подальше використання для виконання рішення суду є об`єктивно неможливим.

Також суд враховує положення статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі його пред`явлення до виконання та починає перебіг заново після його повернення стягувачу.

Водночас пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що на період дії воєнного стану визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, на момент звернення державного виконавця до суду строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а тому передбачені законом процесуальні умови для видачі дубліката виконавчого листа дотримані.

Суд також виходить із того, що видача дубліката виконавчого листа не змінює змісту ухваленого судового рішення, не породжує нових прав чи обов`язків сторін, не збільшує обсягу присудженого та не погіршує становища боржника, а лише забезпечує реальне виконання судового рішення, яке відповідно до статті 129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання.

Керуючись пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 258261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» дублікат судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2024 року у справі № 636/8889/24 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Гніздилов