Ухвала суду № 138012442, 07.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 645/2619/26

Провадження № 2/635/5574/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

представник позивача Кресна Олена Миколаївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8898650 у розмірі 30 252,00 гривень та судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача звернувся до суду з клопотанням, вимоги за яким в подальшому уточнив, та остаточно просить витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку у період з 05.08.2025;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження банку у період з 05.08.2025 по 10.08.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 12000,00 гривень;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив таке.

На момент звернення до суду з позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надано до суду всі наявні документи по кредитним справам, які були передані первинними кредиторами в рамках укладених договорів факторингу. При цьому ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що документи відповідно до пункту 35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку». У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківські картки вказані позичальником при укладанні кредитних договорів.

Згідно з договором про споживчий кредит № 8898650 від 05.08.2025 відповідачем при укладанні зазначено картку № НОМЕР_2 , емітовану банком України, для перерахування коштів.

BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN: НОМЕР_3 , платіжна система: Mastercard, видана банком: JSC SENSE BANK (АТ «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714), тип карти: DEBIT, категорія карти: World, країна: UKRAINE.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та враховуючи, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «СЕНС БАНК», представник позивача просить витребувати зазначені у клопотанні докази.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з АТ «СЕНС БАНК» зазначену представником позивача інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до вимог частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Кресної Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку у період з 05.08.2025;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження банку у період з 05.08.2025 по 10.08.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 12000,00 гривень;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» термін для виконання ухвали про витребування доказів до 07 серпня 2026 року.

Попередити Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко