Ухвала суду № 138012336, 07.07.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/524/26

Провадження № 2/634/402/26

"07" липня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Сахновщина Харківської області клопотання представника відповідача Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної справи.

23.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал договору факторингу № 12032026 від 12 березня 2026 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», з усіма додатками, додатковими угодами, актами приймання передачі, реєстрами боржників та іншими документами, які є його невід`ємними частинами;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повний реєстр боржників або належно засвідчену частину такого реєстру до договору факторингу № 12032026 від 12 березня 2026 року в частині, що стосується ОСОБА_1 , із зазначенням номера договору № 9259850, дати договору, суми основного боргу, суми процентів, штрафних санкцій, загальної суми права вимоги, дати переходу права вимоги та підписів уповноважених осіб;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» акт приймання передачі права вимоги або акт приймання передачі реєстру боржників за договором факторингу № 12032026 від 12 березня 2026 року, яким підтверджується передача саме права вимоги за договором № 9259850 щодо ОСОБА_1 ;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали договір факторингу № 12032026, додатки, акти приймання передачі та реєстр боржників, а у разі підписання електронним підписом також протоколи або інші відомості щодо перевірки кваліфікованих електронних підписів;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» оригінал кредитного договору № 9259850 від 20 липня 2025 року з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, правилами надання кредиту, заявою анкетою, індивідуальною частиною договору, загальними умовами, повідомленнями, додатковими угодами та іншими документами, які є складовими кредитного договору;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» електронний оригінал договору № 9259850 від 20 липня 2025 року або належно засвідчену електронну копію цього договору з електронними реквізитами, які дозволяють перевірити дату, час, спосіб створення, спосіб підписання, цілісність електронного документа та використання одноразового ідентифікатора A0111;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» технічні журнали, лог файли або інші електронні дані інформаційної системи щодо реєстрації особистого кабінету, подання заявки на кредит, формування оферти, направлення оферти, акцепту оферти, формування одноразового ідентифікатора A0111, направлення такого ідентифікатора, введення такого ідентифікатора, дати і часу кожної дії, IP адреси, ідентифікатора пристрою, сесії користувача та інших технічних даних, що стосуються укладення договору № 9259850;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» докази направлення відповідачу до укладення договору паспорта споживчого кредиту, правил надання кредиту, повної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки, графіка платежів та інших відомостей, передбачених Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про захист прав споживачів»;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» платіжну інструкцію первісного кредитодавця про переказ кредитних коштів за договором № 9259850 від 20 липня 2025 року у сумі 10 000,00 грн, оформлену відповідно до вимог нормативно правових актів Національного банку України, а також документ, який підтверджує виконання такої платіжної інструкції надавачем платіжних послуг;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» документи щодо операції Transaction ID 808610848 від 20 липня 2025 року 15 год 24 хв на суму 10 000,00 грн у частині, яка не містить вимоги про розкриття банківської таємниці, а саме документи, що підтверджують ініціювання первісним кредитодавцем переказу кредитних коштів, суму, дату, призначення платежу, підставу платежу та виконання платіжної операції;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» первинний та деталізований розрахунок заборгованості за договором № 9259850 із зазначенням окремо суми основного боргу, кожного нарахування процентів, дати кожного нарахування, застосованої процентної ставки, бази нарахування, строку кредитування, підстави нарахування штрафу у сумі 5 000,00 грн, а також відомостей про платежі, якщо такі враховувалися або мали бути враховані;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» документи, які підтверджують правову та фактичну підставу нарахування штрафу у сумі 5 000,00 грн, включаючи пункт договору, дату виникнення підстави для штрафу, дату його нарахування та обґрунтування можливості стягнення штрафу за договором споживчого кредиту;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 9259850, включаючи дату, спосіб направлення, зміст повідомлення та докази його вручення або доставки.

Клопотання мотивоване тим, що надані до позову копії документів не дають можливості перевірити належне укладення електронного договору, фактичне надання кредитних коштів, правильність розрахунку заборгованості та належний перехід права вимоги за договором факторингу. Так, позивач обґрунтовує позов електронним договором, електронним підписанням, внутрішнім розрахунком, договором факторингу та документом щодо транзакції, але не надав повного обсягу первинних, електронних та оригінальних доказів, які дозволяють суду перевірити ці обставини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Згідно зі ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Водночас частиною п`ятою цієї статті передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. (Постанова Верховного Суду від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23)

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Подаючи клопотання про витребування доказів у справі, обгрунтованих підстав для сумніву у їх дійсності та відповідності паперових копій оригіналам відповідачем не наведено. Договори факторингу та відступлення права вимоги не є предметом спору у даній справі, їх чинність не оспорюється. Відповідач як сторона договору, укладеного в електронній формі, має його примірник та не позбавлений можливості надати його до суду, однак не обгрунтував неможливості самостійно надати такий доказ. Будь-яких доказів спростування на підтвердження дотримання порядку укладення договору і відступлення прав вимоги не надав, не обгрунтував підстави вважати подані позивачем докази неналежними або недопустимими.

Суд, має можливість надати оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами, а тому клопотання про витребування доказів з урахуванням викладеного задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,100, 260-261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: