Ухвала суду № 138012321, 07.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1210/26

провадження № 2-о/632/32/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л.присяжні: Первушина Н.А., Азаренко В.В. за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та опікуна, заінтересованою особою зазначає - орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Заявниця просить:

- призначити проведення судово-психіатричну експертизу, постановивши відповідну ухвалу у разі, якщо суд визнає проведення експертизи обов`язковим;

- продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 року по справі №632/698/18, провадження №2-о/632/41/18, яке набрало законної сили 23.08.2018 року, яким задоволено, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано недієздатною ОСОБА_2 та встановлено над нею опіку, а також призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 у зв`язку із станом її здоров`я.

Ухвалою судді від 12.06.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження по справі, розгляд якої призначено на 07.07.2026.

07.07.2026 заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Також, 07.07.2026 заінтересована особа Біляївська селищна рада Лозівського району Харківської області о особі представника Різника О.І., засобами електронного суду, надали заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

У судове засідання, призначене на 07 липня 2026 року учасники по справі не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Біляївська селищна рада Лозівського району Харківської області через свого представника Різника О.І., також надали заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 707527 ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності 1-А з 02 лютого 2018 року. Інвалідність встановлена безстроково. У висновку про умови та характер праці зазначено, що донька потребує стороннього догляду. Дата видачі довідки 22.03.2018 року.

Підставою для первинного звернення до суду був той факт, що донька заявниці внаслідок хвороби не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати оточення, не може повною мірою себе обслуговувати, вчиняти на свою користь будь-які дії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. До того ж вона як повнолітня особа не може реалізувати жодне із прав, передбачених для громадян її віку, а тому їй потрібно призначити опікуна.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 року по справі № 632/698/18, провадження № 2-0/632/41/18, яке набрало законної сили 23.08.2018 року, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 та встановлено над нею опіку. Заявницю ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В подальшому, рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2024 року по справі № 632/698/18, провадження № 2-0/632/44/24, яке набрало законної сили 10.09.2024 року, моє, ОСОБА_1 , клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Продовжено строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Визначено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином строк дії вищезазначеного рішення закінчується 10.09.2026 року.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суддя приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, якщо так - то на яке саме?;

- Чи може ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?;

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Харків, вул. Ак. Павлова,46).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Кузьменко С.Л.

Присяжний Первушина Н.А.

Присяжний Азаренко В.В.