Ухвала суду № 138012293, 06.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"06" липня 2026 р. Справа № 642/3980/26

Провадження № 2/644/5114/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі за текстом АТ «КРЕДОБАНК»/позивач), в особі представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності № 14132 від 04.12.2025, звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № ПКК/19290 від 17.07.2020, станом на 10.03.2026, у сумі 33 073,96 грн.

В обґрунтування позову АТ «КРЕДОБАНК» зазначено, що 17.07.2020 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/19290 від 17.02.2020 до Заяви-Договору № 26207021349575/980/РКО про надання комплексних банківських послуг від 06.12.2019.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № ПКК/19290 від 17.07.2020, станом на 10.03.2026, заборгованість ОСОБА_1 , становить 33 073,96 грн, з яких: 14 845,85 грн сума заборгованості кредиту за тілом; 18 228,11 грн суми заборгованості за відсотками.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, за вказаним вище договором у сумі 33 073,96 грн. Також, позивач просить суд покласти судові витрати по сплаті судового збору та витрати понесені на професійну правничу допомогу на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 33 073 (тридцять три тисячі сімдесят три) грн 96 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.05.2026 справа № 643/3980/26 визначена на розгляд судді Бородіній О.В. Холодногірського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.05.2026 справу направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.06.2026 справа № 643/3980/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ПКК/19290 від 17.07.2020, залишено без руху для усунення недоліків, зокрема: подання документу із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

02.07.2026 на електронну пошту Індустріального районного суд м. Харкова з Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов супровідний лист з клопотанням представника АТ «КРЕДОБАНК» про усунення недоліків позовної заяви № 642/3980/26 з долученням додатків, а саме: довіреність № 14132 від 04.12.2025, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю та посвідченням адвоката України на ім`я Павленка Сергія Валерійовича, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2026 отримана позивачем та представником позивача 27.06.2026, шляхом надіслання ухвали до їх електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, але у строк передбачений ухвалою, недоліки усунуті не були, суду не надано документу із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Заразом, суд звертає увагу, що клопотання про усунення недоліків зазначених у позовній заяві, яке надійшло від представника АТ «КРЕДОБАНК» Павленка Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності № 14132 від 04.12.2025, на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова, не містить зазначення реквізити рахунку позивача в банку, та документу, що підтверджує наявність такого рахунку

Враховуючи, що строк встановлений судом на усунення недоліків сплив, подана заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ПКК/19290 від 17.07.2020 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки недоліки позовної заяви вчасно не усунуті, про наслідки такого невиконання позивач попереджений в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2026.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором № ПКК/19290 від 17.07.2020, повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко