Ухвала суду № 138011635, 25.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2026Справа № 554/5440/26 Провадження № 6/554/194/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Михайлової І.М.

за участі секретаря: Станкевич Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Полтавський відділ державної вик онавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням суду від 15.01.2015 року, по справі: № 6/751/42/15, ухвалено про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 , на користь заборгованості за кредитним договором: № 500909169.

14.11.2016 року між АТ "Альфа Банк" та ТОВ "КРЕДИТНІ- ІНІЦІАТИВИ" було укладено Договір № 4-АБ/КІ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "Альфа Банк" відступило ТОВ "КРЕДИТНІ-ІНІЦІАТИВИ", а ТОВ "КРЕДИТНІ-ІНІЦІАТИВИ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500909169.

26.12.2018 року між ТОВ "КРЕДИТНІ-ІНІЦІАТИВИ" та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КРЕДИТНІ- ІНІЦІАТИВИ" відступило ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500909169.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500909169.

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500909169.

30.06.2020 року Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 48150778, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 6/751/42/15, при цьому виконавчий лист у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відсутні та строки для примусового їх виконання, на думку заявника, не пропущені (копія виконавчого листа долучаються у формі додатку).

З огляду на той факт, що Виконавчий лист по боржнику яким є ОСОБА_1 в останнє повернуто 30.06.2020 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 30.06.2023 року.

Заявник звертався з адвокатським запитом до відділу ДВС у якому перебувало Виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа Стягувачу) для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення докази чого додає, проте, станом на дату подачі цієї заяви відомостей не отримано, тому, відповідно до ст. 84 ЦПК, Заявник просить про витребувати з відділу ДВС якими є: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 48150778, виконавчий лист по справі № 6/751/42/15 та Постанови про закінчення виконавчого провадження (Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Ураховуючи викладене, заявник просить суд витребувати з Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 48150778, виконавчий лист по справі № 6/751/42/15 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу); замінити Стягувача: АТ "Сенс Банк" на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (КОД ЄДРПОУ: 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) у виконавчому листі: № 6/751/42/15 за позовом АТ "Сенс Банк", до Боржника 1 ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа № 6/751/42/15 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», щодо Боржника 1 ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві просив розглядати її без його участі.

Заінтересовані особи АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, на підтвердження обставин, викладених у заяві, суду надано копію Витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 03.02.2026 року; копію Договору факторингу № 4-АБ/КІ від 14 листопада 2016 року; копію Договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року; копію Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року; копію Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року; копію Акт прийому передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року; копію Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року; копію Витягу від 17.01.2023 з Додатку № 3 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, а також установчі документи юридичної особи.

Серед перелічених доказів відсутнє Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2015 року у справі № 6/751/42/15, на яке, у своїй заяві посилається директор ТОВ «Коллект Центр», у результаті чого, суд не може встановити, що даним Рішенням стягнуто кошти, саме з відповідача ОСОБА_1 .

Витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 від 03.02.2026 року, де стягувачем вказано - ПАТ «Альфа банк» підтверджує, факт наявності виконавчого провадження, яке було відкрито 17.07.2015 року, але його стан « ОСОБА_2 ».

Крім того, заявником не додано до заяви витягів та/або Реєстрів прав вимоги до Договору факторингу № 4-АБ/КІ від 14 листопада 2016 року; Договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року; Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, у результаті чого суд позбавлений можливості переконатися у правомірності заявлених вимог ТОВ «Коллект Центр» до боржника ОСОБА_1 , а також неможливо перевірити факт наявності боржника ОСОБА_1 у даних реєстрах.

Інші документи, що надані заявником, могли би бути доказами лише у випадку визнання доказом: Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, а також наявності інших беззаперечних, належних та допустимих доказів, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр».

Тобто, заявником не надано докази, що стосуються обставин, які підлягають встановленню під час розгляду даної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано необґрунтовано, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Михайлова