Ухвала суду № 138011634, 29.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.06.2026Справа № 554/5339/26 Провадження № 6/554/187/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Михайлової І.М.

за участі секретаря: Станкевич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що 11.02.2019 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 846117345.

09.10.2020 року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 76225 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

02.03.2021 року приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 64697836 з примусового виконання виконавчого напису № 76225 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, за яким до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Боржників, що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимог.

На виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №29 від 04.06.2019 року.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до Боржників, зокрема до ОСОБА_1 , що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимог.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до Боржника, що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимог.

Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 11 482,67 грн., яка складається з:

2473,87 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

6034,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

2974,80 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Ураховуючи викладене, заявник просить суд замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні № 64697836 з примусового виконання виконавчого напису № 76225, що видав 09.10.2020 року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 846117345 та плати за вчинення виконавчого напису.

Представник заявника адвокат Кролевець Р.І., в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 64697836 щодо примусового виконання виконавчого напису № 76225 виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 11 482,67 гривень.

Крім того заявник зазначив, що на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (що укладений внаслідок укладання договорів факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»; №05/0820-01 від 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК Онлайн Фінанс») є новим кредитором за Кредитним договором № 846117345 від 11.02.2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» - право вимоги від клієнта до Фактора переходить в день підписання Сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному Додатку, а також в п.1.3 Договору «Право вимоги» означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за яким настав, а також право вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно Реєстру прав вимоги №29 від 04.06.2019 року, право вимоги від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» щодо боржника ОСОБА_1 у розмірі 10 499,04 гривень, з яких 3549,20 грн. заборгованість по основному боргу, 6949,84 грн. - заборгованість по відсоткам, 0 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Заявник - ТОВ «Позика» вказує, що набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 11 482,67 грн., яка складається з:

2473,87 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

6034,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

2974,80 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Однак, вказана заявником обставина, не підтверджує розмір заборгованості на дату переходу прав вимоги за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, де вказана загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) 10 499,04 гривень.

Розмір стягнення з боржника заборгованості за виконавчим написом або рішенням суду повинен відповідати розміру заборгованості, зазначеному в Реєстру боржників. Невідповідність сум заборгованості з сумою, зазначеною у виконавчому напису позбавляє суд можливості переконатися у розмірі заборгованості, тобто, заявником не надано докази, що стосуються обставин, які підлягають встановленню під час розгляду даної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано необґрунтовано, тому в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно, необхідно відмовити і у видачі дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Михайлова