Ухвала суду № 138010905, 07.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/188/26

Провадження №2-п/377/7/26

07 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 травня 2026 року у справі №377/188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06 травня 2026 року у справі № 377/188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6940175 від 21.02.2024 в сумі 17 047,5 гривень, судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 8 000,00 гривень.

18 червня 2026 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 травня 2026 року у справі №377/188/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін; скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 06.05.2026 року у справі №377/188/26.

Заява обґрунтована тим, що 06 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області ухвалив заочне рішення у справі №377/188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за відсутності відповідача, який проходить військову службу за контрактом в Управлінні державної охорони України з 12 листопада 2020 року по теперішній час та у зв`язку з цим був обмежений у можливості своєчасно отримувати судову кореспонденцію, брати участь у судових засіданнях та належним чином реалізовувати свої процесуальні права. ОСОБА_1 не заперечує факт отримання кредитних коштів у сумі 5 000 грн, але не погоджується з розміром нарахованих процентів, комісій та інших платежів, оскільки на момент укладення кредитного договору він проходив військову службу за контрактом в Управлінні державної охорони України. Також 09.06.2026 йому видано довідку Управління державної охорони України про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тому він вважає, що наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були предметом належного дослідження під час ухвалення заочного рішення та підлягають дослідженню під час нового розгляду справи.

Ухвалою судді від 19 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області суду від 06 травня 2026 року у справі №377/188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано заявнику строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 532 гривні 48 копійок, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді від 24 червня 2026 року після усунення недоліків у строк, визначений судом, задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, поновлено пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області суду від 06 травня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 07 липня 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого Електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» свого представника в призначене судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача та його представника-адвоката Усенка М.І., про причини неявки його представника суду не повідомило.

За правилом частини 1 статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2026 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 19 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 06 травня 2026 року.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою за адресою зареєстрованого місця проживання, що була направлена рекомендованими листом з повідомленням про вручення 24.04.2026, який було повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній». У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що він не заперечує факт отримання кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, однак не погоджується з розміром нарахованих процентів, комісій та інших платежів. Він проходить військову службу за контрактом в Управлінні державної охорони України з 12 листопада 2020 року по теперішній час та у зв`язку з цим був обмежений у можливості своєчасно отримувати судову кореспонденцію, брати участь у судових засіданнях та належним чином реалізовувати свої процесуальні права. Крім того, 09.06.2026 йому видано довідку Управління державної охорони України про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тому він вважає, що наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були предметом належного дослідження під час ухвалення заочного рішення та підлягають дослідженню під час нового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави, передбачені для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання вперше, не зміг реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву з причин проходження військової служби, тобто з поважних причин. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 травня 2026 року у справі №377/188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 06 травня 2026 року у даній справі, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 травня 2026 року у справі №377/188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 травня 2026 року у справі № 377/188/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14 вересня 2026 року 08 годину 30 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, у разу скасування, або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 липня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич