Ухвала суду № 138010503, 06.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1446/26

Провадження №6/367/60/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

До суду 03.04.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Романа Васильовича надійшло повідомлення про те, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Романа Васильовича не перебуває відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «ІДЕЯ БАНК», у зв`язку з чим просить суд врахувати наведене під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2021 року виконавчий напис №1200, виданий 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» у сумі 147901,10грн. перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А.

Враховуючи стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Спартаківська, будинок 12, офіс 1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у розгляді у справі №367/1446/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Копію ухвали направити до відома.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» направити копію заяви та додатків до неї на адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Спартаківська, будинок 12, офіс 1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова