Ухвала суду № 138009629, 01.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5791/26

2/296/3797/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01 червня 2026 року, якою повторно залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

14.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (далі - позивач, ТОВ "ФК "Кредит Капітал") Усенко М.І. надіслав через «Електронний Суд» до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №16461-08/2023 від 13.08.2023 у розмірі 56350,00 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу №296/5791/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. 15.05.2026.

18.05.2026 ухвалою судді позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит Капітал" залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

22.05.2026 представник позивача подав заяву про усунення недоліків.

27.05.2026 до суду з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

15.05.2026 представник позивача подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.

27.05.2026 до суду з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

01.06.2026 ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" повторно залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

25.06.2026 представник позивача Усенко М.І. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, справа є незначної складності, ціна позову не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 х 3328 грн), суд визнає дану справу малозначною та вважає наявними підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Цивільну справу №296/5791/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно з вимогами статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно з вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА