Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/298/26
Провадження № 2/684/325/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 липня 2026 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, с-ще Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), Фермерського Господарства «РЕНЕНУТ-РУНЕТ-АГРО» (місцезнаходження: вул.Івана Франка, буд. 11, кв. 15, с-ще Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400), третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Любов Іванівна (місцезнаходження: вул. Грушевського, 52/1, с-ще Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400) про скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,
УСТАНОВИВ:
У червні 2026 року позивач Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області через представника адвоката Волошину І.В. звернувся до суду із вказаним вище позовом.
29 червня 2026 року ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
06 липня 2026 року позивач в межах наданого строку усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 186 ЦПК України - відсутні.
Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Суд, враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дійшов висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 28, 32, 175-177, 185-187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Фермерського Господарства «РЕНЕНУТ-РУНЕТ-АГРО», третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Любов Іванівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2026 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, подативідзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи.
Відповідачі зобов`язані в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення суду щодо позову або відзиву у 10-денний строк з дня отримання позову (відзиву), із одночасним надісланням їх копій іншим учасникам процесу та надання суду відповідних підтвердних документів.
Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук
Судове рішення № 138009133, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/298/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: