Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 164/978/26
п/с: 2/164/1094/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Ониска Р.В.,
при секретарі Наумик Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу запозовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що його дядько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, через незнання про наявність заповіту. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає.Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, через незнання про наявність заповіту. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає.Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серія НОМЕР_1 від 11 січня 1996 року, картки платника податків ОСОБА_1 від 16.06.2015, витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/000596772 від 18.01.2024, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2006 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 399/02-31 від 29 квітня 2026 року, заповіту від імені ОСОБА_2 посвідчувався Годомичівською сільською радою Маневицького району Волинської області за № 24 від 17 серпня 2005 року, довідки виданої виконавчим комітетом Колківської селищної ради, № 2 Годомичівського Старостинського округу Луцького району Волинської області за № 85 від 02.05.2026, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 079395 від 13 лютого 2006 року.
Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких позивачемне було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , пропуств встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269-1270, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити спадкоємцеві за заповітом ОСОБА_1 строк в один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, по смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховуючи зазначений строк з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач: Колківська селищна рада, місцезнаходження: 44661, смт. Колки, вул. Грушевського, 42 Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333247.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Ониско Р.В.
Судове рішення № 138008923, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/978/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: