Рішення № 138008357, 06.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1422/26

2/154/1125/26

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71914639, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. 23.06.2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8399395, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн.

16.09.2025 року між ТОВ «Деал фінанс груп» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір відступлення права вимоги №16/09/25, згідно з якого ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал фінанс груп» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №8399395 від 23.06.2025 року та №71914639 від 07.08.2025 укладеним між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №71914639 від 07.08.2025 року станом на день звернення до суду становить 6450,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. заборгованість за кредитом, 150,00 грн. заборгованість по відсотках, 300,00 грн - заборгованість за комісією; 4000,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою, 0,00 грн. заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8399395 від 23.06.2025 року станом на день звернення до суду становить 19339,06 гривень, з яких: 4983,50 грн. заборгованість за кредитом, 4355,56 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн - сума заборгованості по комісії, 10000,00 грн. заборгованість за штрафом/пенею, 0,00 грн. заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» заборгованість за кредитним договором №71914639 від 07.08.2025 року в розмірі 6450,00 грн., заборгованість за кредитним договором №8399395 від 23.06.2025 року в розмірі 19339,06 грн. та судові витрати, котрі складаються зі сплаченого судового збору в сумі 266,40 грн. Та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8399395, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн.

Із дослідженого судом договору про коштів у кредит №8399395 від 23.06.2025, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договорами, що підтверджується його електронними підписами (одноразовими ідентифікаторами).

Відповідно до п. 2.2 договору кредиту №8399395 від 23.06.2025, визначено строк кредиту 360 днів. Дата повернення кредиту 17.06.2026 року. Загальні витрати позичальника за кредитом 22962,50 грн., комісія за надання кредиту 862,50 грн.

07.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №71914639, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн.

Із дослідженого судом договору про надання коштів у кредит №71914639 від 07.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договорами, що підтверджується його електронними підписами (одноразовими ідентифікаторами).

Відповідно до п. 2.2-2.4 договору кредиту № 71914639 від 07.08.2025, визначено строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту 05.09.2025 року. Загальні витрати позичальника за кредитом 450,00 грн., комісія за надання кредиту 15 % від суми кредиту, що становить 300,00 грн.

П. 2.2.4. Договору передбачено, що пеня становить 4,00% в день.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.

З досліджених судом розрахунків заборгованості по кредитних договорах встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредитів та не повернув кредити у встановлений договорами строк.

Із розрахунку заборгованості за договором кредиту №8399395 від 23.06.2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за даним договором кредиту в сумі №8399395 від 23.06.2025 року станом на день звернення до суду становить 19339,06 гривень, з яких: 4983,50 грн. заборгованість за кредитом, 4355,56 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн - сума заборгованості по комісії, 10000,00 грн. заборгованість за штрафом/пенею, 0,00 грн. заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Із розрахунку за договором кредиту №71914639 від 07.08.2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за даним договором кредиту в сумі 6450,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. заборгованість за кредитом, 150,00 грн. заборгованість по відсотках, 300,00 грн - заборгованість за комісією; 4000,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою, 0,00 грн. заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання, оскільки не проводива платежі по погашенню кредитів та не повернув кредити у встановлені договорами строки.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Із дослідженого судом договору відступлення права вимоги №16/09/25 від 16.09.2025 року, що укладений між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» встановлено, що ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал фінанс груп» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту №8399395 від 23.06.2025 року та №71914639 від 07.08.2025, що укладені між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Оскільки на підставі даного договору факторингу відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ «Деал фінанс груп», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості за кожним з договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Щодо нарахування та стягнення неустойки (штраф, пеня) за невиконання зобов`язання за договорами кредиту №8399395 від 23.06.2025 року та №71914639 від 07.08.2025 року, то суд дійшов висновку, що дана вимога є незаконною з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки неустойка (штраф, пеня) за кожним з договорів кредиту нарахований в період дії вищенаведеної норми закону, а тому відповідно до положення цієї норми, відповідач звільняється від обов`язку сплатити на користь позивача неустойку за прострочення виконання зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки (штраф, пеня) в розмірі 4000,00 грн за договором кредиту №71914639 від 07.08.2025 та неустойки (штраф, пеня) в розмірі 10000,00 грн. за договором кредиту №8399395 від 23.06.2025 є незаконною, а тому не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договорів кредиту має заборгованість перед ТОВ «Деал фінанс груп» за договором кредиту №8399395 від 23.06.2025 на загальну суму 9339,06 грн., за договором кредиту №71914639 від 07.08.2025 року на загальну суму 2450,00 грн., а всього 11789,06 гривень, яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2662,40 грн судового збору.

Зважаючи на часткове задоволення позову, а саме 45,71% (з заявлених 25789,06 грн задоволено 11789,06 грн) та з урахуванням норм ст. 141 ЦПК України, у відповідному відсотковому співвідношенні підлягає і стягненню з відповідача на користь позивача, судовий збір в сумі 1216,98 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року N 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон N 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону N 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону N 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону N 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону N 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та інші, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, згідно зі ст. 137 ЦПК України несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання такої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.

Розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає таку допомогу.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Із матеріалів справи вбачається, що наявність договірних відносин між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною у справі, що розглядається, підтверджується договором про надання правової допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витягом з акту про надання правничої допомоги від 30.12.2025, який визначає перелік виконаних адвокатом послуг і робіт та їх вартість.

Згідно з ч.5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак відповідач, на котрого покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат, не подавав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що позивач поніс у даній справі 4500,00 грн витрат на правничу допомогу і стороною відповідача не доведено неспівмірність таких витрат, а тому із відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість за кредитним договором № 71914639 від 07.08.2025 року в сумі 2450,00 грн., заборгованість за кредитним договором №8399395 від 23.06.2025 року в сумі 9339,06 грн, а всього 11789 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» 1216 гривень 98 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» 4500 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область..

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.07.2026 р.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук