Постанова № 138008354, 07.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/706/26

Провадження № 3/604/225/26

ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ФГ «Калина 2008»,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 205 від 16 червня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи депутатом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог ч.1 ст.45, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 12.04.2026 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 07 липня 2026 о 10год.00 хв. повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

При цьому слід урахувати, що 30.06.2026 судом було застосовано привід до правопорушника ОСОБА_1 , однак постанова Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18.06.2026 у справі №604/706/26 провадження №3/604/225/26 не була виконана, а правопорушник у судове засідання призначене на 07.07.2026 о 10 год.00 хв. - не з`явився.

Згідно долученого до матеріалів справи рапорту поліцейського ПОГ СВГ ВП №1 від 07.07.2026, ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, при виїзді за місцем проживання в с. Городниця, господарство було закрите, на подвір`я ніхто не виходив, доставити особу до суду не виявилося можливим.

У судовому засідання прокурором Підволочиського відділу окружної прокуратури Лотоцьким В.М. заявлено клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги, що присутність порушника при розгляді справи є обов`язковою, а також враховуючи, що ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила, що створює перешкоди належному розгляду справи, у тому числі з дотриманням строків, регламентованих ст. 38 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати приводу, який доручити начальнику відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу повторно через органи поліції у судове засідання в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1), яке відбудеться 21 липня 2026 року о 12:00 годині, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 ).

Виконання вказаної постанови покласти на відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко