Ухвала суду № 137988713, 07.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 598/978/26

Провадження № 2-а/604/8/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження вул. Валова, 11, м. Тернопіль, Тернопільського району Тернопільської області) про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2026 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області.

16 червня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи №598/978/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями Підволочиського районного суду Тернопільської області позов передано на розгляд судді Сіянко В.М.

Ухвалою від 18.06.2026 року судом, адміністративний позов в частині скасування постанови серії ББА№272572 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 лютого 2026 року, повернуто позивачу.В іншій частині, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6785467 від 07.03.2026 та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6785491 від 07.03.2026, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання належних доказів сплати судового збору за дві вимоги у розмірі 1331,20грн.

30 червня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла копія квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 2.725893499.1 від 24.06.2026 про сплату ОСОБА_1 665,60грн судового збору .

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що позивач у наданий судом строк не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у встановлений судом строк позивачем не виконю вимоги ухвали суду від 18.06.2026 у повному обсязі та не усунуто недоліки позовної заяви в повній мірі, то позовна заява в частині оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6785491 від 07.03.2026 підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Поряд з цим, в частині позовної вимоги позивача про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6785467 від 07.03.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа в частині про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6785467 від 07.03.2026,підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в частині оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6785491 від 07.03.2026, повернути позивачу.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в частині оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6785467 від 07.03.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

Перше судове засідання у справі провести 04 серпня 2026 року о 14 годині 15хвилин з повідомленням сторін, в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині повернення позовної заяви позивачу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в частині відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Сіянко