Рішення № 138008219, 02.07.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/7075/25

Провадження №2/944/1294/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Яворівської окружної прокуратури в інтересах Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Яворівського національного природного парку про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Яворівського національного природного парку про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 у справі №944/4622/25, який набрав законної сили 17.10.2025, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Так, ОСОБА_1 17 травня 2025 року близько 17.00 год, порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи пилку в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи в 36 кварталі 5 видділі «Млинківського природоохоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природоохоронного парку», що в адміністративних межах села Дубровиця Яворівського району Львівської області, що є територією природного заповідного фонду, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій спиляв одне дерево виду «Осика Сухостійна», діаметром пня 50 см, внаслідок чого заподіяв шкоду Яворівському національному природоохоронному парку на суму 93 811.20 гривень.

Тобто, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 Івано-Франківській селищній раді було спричинено шкоду на загальну суму 93 811.20 гривень.

В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував завдану шкоду в сумі 93 811.20 грн.

Івано-Франківської селищна рада як орган місцевого самоврядування, уповноважена державою забезпечувати виконання відповідного місцевого бюджету, у зв`язку з чим зобов`язана здійснювати функції щодо забезпечення надходження до місцевого бюджету доходів у вигляді відшкодування правопорушниками шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на її території.

Поряд з цим, зазначеним органом місцевого самоврядування неналежно здійснюється захист інтересів держави, оскільки з часу ухвалення вироку Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 у справі №944/4622/25 не вжито достатніх заходів, в тому числі претензійно-позовного характеру, щодо стягнення з відповідача до місцевого бюджету 93 811.20 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

На виконання ст.23 Закону України «Про прокуратуру» окружна прокуратура листом за №14.59/05-23-4661вих.-25 від 15.12.2025 повідомила Івано-Франківську селищну раду про звернення до суду від її імені із відповідною позовною заявою до ОСОБА_1 .

Звертає увагу на те, що незаконна порубка була здійснена на території природного заповідника «Розточчя» Яворівського національного природного парку, такий являється постійним лісокористувачем, а рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, тому до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідно залучити Яворівський національний природний парк.

Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Івано Франківської селищної ради Яворівського району (код ЄДРПОУ 34106981) на рахунок місцевого бюджету UA 908999980333109331000013921, код доходу 24062100, ГУК Львів/Шегині, код ЄДРПОУ 38008294 збитки, завданих навколишньому природному середовищу, у розмірі 93 811грн. 20коп., стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 коп судового збору.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник позивача Івано-Франківської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних клопотань про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не скерувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо задоволення таких не заперечує. Просить суд позовні вимоги задовольнити, розтермінувати вказану суму на десять місяців рівними платежами, оскільки він є пенсіонером і сплата вказаної суми одним платижем є для нього непосильною.

Представник третьої особи Яворівського національного природного парку в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 у справі №944/4622/25, який набрав законної сили 17.10.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Як вбачається із змісту вироку, ОСОБА_1 17 травня 2025 року близько 17.00 год, порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи пилку в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи в 36 кварталі 5 видділі «Млинківського природоохоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природоохоронного парку», що в адміністративних межах села Дубровиця Яворівського району Львівської області, що є територією природного заповідного фонду, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій спиляв одне дерево виду «Осика Сухостійна», діаметром пня 50 см, внаслідок чого заподіяв шкоду Яворівському національному природоохоронному парку на суму 93 811.20 гривень.

Відповідно до розрахунку шкода спричинена ОСОБА_1 внаслідок незаконної рубки дерева породи осика (сухостій,) в кварталі 36 виділ НОМЕР_1 Млинківського природоохоронного науково дослідного відділення «Яворівського національного природного парку» поблизу села Дубровиця Івано-Франківської територіальної громади від 24.06.2025року, становить 93 811.20 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Главою IV Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 січня 2013 №43, передбачено, що платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами спеціального фонду державного бюджету, крім власних надходжень бюджетних установ, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі на ім`я відповідного органу Казначейства у розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.

Згідно ст.131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Статтею 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою про захист інтересів держави.

У відповідності до ст.23 Закону України Про прокуратуру представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовом.

Підставою для здійснення представництва прокуратурою у вказаних правовідносинах є наявність порушень економічних інтересів держави внаслідок завданої шкоди навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

Відповідно до вимог ст.82 ЦПКУкраїни обставини які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах визначених цією Конституцією .

Відповідно до ст.68 Закону України «Про охорону навколишню природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди.

В силу ст.69 цього Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

У відповідності до положення п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Зі змісту ст.107 Лісового кодексу України вбачається, що громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушень законодавства, у розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами справ за позовами про відшкодування шкоди №6 від 27.03.1992 роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №753/7281/15-ц встановлено, що законодавство у деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювана шкоди; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювана шкоди. Доведення відсутності вини у спричиненні шкоди відповідно до вимог ст.1166 ЦК України покладено на відповідача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди навколишньому природному середовищу та відповідачем визнається така. Дана шкода відповідачем добровільно не сплачена, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ч.1ст.267 ЦПК України, клопотання відповідача слід задовольнити. розстрочити виконання рішення суду (після набрання ним законної сили) стосовно стягнення суми заборгованості в розмірі 93 811грн. 20коп. на десять місяців рівними платежами, щомісячно.

Оскільки, згідно з п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Яворівської окружної прокуратури в інтересах Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Яворівського національного природного парку про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь

держави в особі Івано Франківської селищної ради Яворівського району (код ЄДРПОУ 34106981) на рахунок місцевого бюджету UA 908999980333109331000013921, код доходу 24062100, ГУК Львів/Шегині, код ЄДРПОУ 38008294 збитки, завданих навколишньому природному середовищу, у розмірі 93 811грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 коп судового збору.

На підставі ч.1ст.267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду (після набрання ним законної сили) стосовно стягнення суми заборгованості в розмірі 93 811грн. 20коп. на десять місяців рівними платежами, щомісячно.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.соurt.gоv.ua/.

Учасники справи:

Яворівська окружна прокуратура Львівської області

адреса: 81500, м.Яворів вул.Львівська, 25 Львівської області

Позивач: Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області

юридична адреса: 81070, с-ще Івано-Франкове пл.Ринок, 1

Яворівського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1

зареєстрований та проживає за адресою: с.Лозино

Яворівського району Львівської області.

Третя особа: Яворівський національний природний парк

юридична адреса: 81070, с-ще Івано-Франкове вул.Зелена, 23

Яворівського району Львівської області.

Суддя: Швед Н.П.