Ухвала суду № 138008066, 06.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1453/26

Провадження № 2/459/628/2026

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

06 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.,

з участю секретаря Ганас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

06.05.2026 відповідач подав зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради, якою просить: визнати, що нарахування плати за послугу управління багатоквартирним будинком у спірний період здійснено без належних правових підстав у зв?язку з її неналежним наданням та неможливістю використання житлового приміщення за призначенням; визнати, що Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради не довело належними та допустимими доказами обставини, які мають значення для вирішення спору; визнати, що Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради не довело належними та допустимими доказами факт надання послуги, її якість та правомірність здійснених нарахувань.

Ухвалою від 18.05.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

28.05.2026 позивачем за зустрічним позовом подано заяву, якою усунено недоліки зустрічної позовної заяви.

06.07.2026 сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про проведення судового засідання 06.07.2026 у їх відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу вимог ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Враховуючи, що предметом первісного позову є стягнення заборгованості за послугу управління багатоквартирним будинком, а предметом зустрічного позову є визнання нарахувань за вказані послуги безпідставними, оскільки саме від вирішення спору про визнання нарахувань за послуги управління багатоквартирним будинком безпідставними залежить вирішення спору про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити можливість задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є доцільним. За наведених обставин, доводи позивача по первісному позову щодо недоцільності прийняття зустрічного позову суд відхиляє.

За правилами ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193-194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про визнання нарахувань за послуги управління багатоквартирним будинком безпідставними.

Розгляд цивільної справи за первісним позовом Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про визнання нарахувань за послуги управління багатоквартирним будинком безпідставними проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі та викликати сторін на 10:00 год 06.08.2026.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський