Рішення № 138006819, 06.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3762/26

Провадження № 2/638/5845/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

АТ "Акцент-Банк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101758895682140 від 26 вересня 2025 року у розмірі 6736,36 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101758895682140, щодо надання останній кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців (тобто до 25.09.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно.

В свою чергу, ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 25 лютого 2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 6736.36 грн., яка складається з: 5000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1584.29 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 152.07 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14 вересня 2023 року ОСОБА_2 підписав паспорт споживчого кредиту Швидка готівка, заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101758895682140 від 26.09.2025 року.

Згідно заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101758895682140 від 26.09.2025 року ОСОБА_1 на підставі особистого волевиявлення, просив надати йому в АТ «А-БАНК» кредит за Послугою «Швидка готівка» на умовах, зазначених нижче: вид кредиту кредит на споживчі потреби; тип кредиту кредит строковий; мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту 5000 грн; строк кредиту - 12 місяць зі строком повернення до 25.09.2026 року включно; процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік.

Пунктом 12 вказаної заяви визначено, що у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до меморіального ордеру № TR.49873425.46549.65455 від 26 вересня 2025 року ПАТ «Акцент-Банк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 грн, призначення платежу: Видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101758895682140 від 26/09/2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 6736,36 грн., з яких: 5000 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1584,29 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 152,07 грн загальний залишок заборгованості за пенею.

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Акцент-банк» до суду за захистом своїх прав.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, паспорт споживчого кредиту Кредитна картка Зелена, заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком між банком та ОСОБА_1 26 вересня 2025 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 25 лютого 2025 року склалась заборгованість в розмірі 6736,36 грн., з яких: 5000 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1584,29 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 152,07 грн загальний залишок заборгованості за пенею.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 21217,13 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення суми судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 81 ,263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 6736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська 11).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко