Ухвала суду № 138006456, 02.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/167/26

Провадження № 2-во/396/35/26

УХВАЛА

про виправлення описки

02.07.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельська О. С.

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області заяву представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №395/167/26 за позовом Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2026 року по цивільній справі № 395/167/26 повністю задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.06.2026 року від представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Донцової Євгенії Олександрівни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, зокрема остання просить правильно зазначити у резолютивній частині рішення суду складові по кожному кредитому договору, а саме: "за договором 02.01.2019 року - № 1001216430401 - 17 173,49 гривень, 22.04.2019 року № 2001296705301 - 4 864,62 гривень, 23.04.2019 року № 300129663301 - 8 035,59 гривень", замість невірно зазначених складових "за договором 02.01.2019 року - № 1001216430401 - 8980,00 гривень, 22.04.2019 року № 2001296705301 - 3000,00 гривень, 23.04.2019 року № 300129663301 - 8166,00 гривень".

Сторони у судове засіданні не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно зазначено складові по кредитному договору, зазначено «за договором 02.01.2019 року - № 1001216430401 - 8980,00 гривень, 22.04.2019 року № 2001296705301 - 3000,00 гривень, 23.04.2019 року № 300129663301 - 8166,00 гривень», замість правильних складових: "за договором 02.01.2019 року - № 1001216430401 - 17 173,49 гривень, 22.04.2019 року № 2001296705301 - 4 864,62 гривень, 23.04.2019 року № 300129663301 - 8 035,59 гривень", що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання..

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №395/167/26 за позовом Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №395/167/26, вказавши вірно складові по кожному кредитному договору, а саме: "за договором 02.01.2019 року - № 1001216430401 - 17 173,49 гривень, 22.04.2019 року № 2001296705301 - 4 864,62 гривень, 23.04.2019 року № 300129663301 - 8 035,59 гривень".

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська