Ухвала суду № 138006432, 06.07.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/376/26

пров. 2/393/389/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''БІЗНЕС ПОЗИКА'',

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача Кіріченко В.В.,

представник відповідача адвокат Суховерська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №458160-КС-016 про надання кредиту від 31.01.2025р. у загальному розмірі 168 423,41 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 06.07.2026р. на 11:00 год.

01.06.2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому остання вказала, що в прохальній частині позову було з помилкою зазначено реквізити банку в якого необхідно витребувати інформацію (докази), що становлять банківську таємницю. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПКУ повідомляє, що позивач просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4627-0551 1459-6298 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 31.01.2025 року по 06.10.2025 року включно. На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПКУ зазначає, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за даним позовом, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів у розмірі 44 000,00 грн за реквізитами, наданими відповідачем. На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПКУ повідомляє, що позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відтак, позивач вважає за необхідне звернутись до суду з цим клопотанням про витребування доказів та просить поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вказані письмові докази.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явилпся. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В позовній заяві просила проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача від 03.07.2026р. про відкладення судового засідання на іншу дату, для можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати необхідні документи по справі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено судове засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заяву сторони відповідача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Так суд встановив, що ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 року при відкритті провадження по вищевказаній цивільній справі було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів по справі та витребувано в АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'': - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 31.01.2025р. (дата видачі кредиту) по 06.10.2025р. (дата закінчення терміну кредитування).

Вищевказану ухвалу суду направлено на офіційну електронну адресу АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' cancelyaria@privatbank.ua для виконання та 02.07.2026р. на адресу суду надійшли витребуванні судом докази по справі.

Беручи до уваги, що докази за заявленим клопотанням представника позивача при подачі до суду позову вже наявні в матеріалах справи, а тому суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні сторони позивача про витребувння доказів, яке подане до суду 01.06.2026р.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЗНЕС ПОЗИКА'' Кіріченко В.В. про витребування доказів по справі від 01.06.2026р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець