Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа №348/1677/26
Номер провадження 2/348/1632/26
07 липня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.
за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача Сахабутдінов Віктор Юрійович,-
в с т а н о в и в:
Позивач, інтереси якого представляє Сахабутдінов В.Ю., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..
Ухвалою суду від 12.06.2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15 червня 2026 року на адресу суду через систему «Електроний суд» надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Сахабутдінова В.Ю. про закриття провадження у справі, у якій зазначено, що спірні відносини між сторонами врегульовано. Тому, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі просить закрити.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
По даній справі предметом позову являється вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.
У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.
Таким чином, в даному випадку виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 327,25 грн.
З заяви представника позивача від 15 червня 2026 вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано.
За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити за відсутністю предмета спору.
Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.
Судом встановлено, що дійсно при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на суму 2662,40 грн. Такий судовий збір було сплачено на р/р UA088999980313131206000009650, отримувач: ГУК у Ів.-Фр обл./ТГ Надвірна/22030101, код отримувача: 37951998. Дані реквізити для сплати судового збору належать Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (а.с. 7).
Зважаючи на те, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 141, 255 ч.1п.2, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (адреса місця знаходження: 04114, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп, згідно квітанції CF_146526 від 08 червня 2026 року, сплаченого на р/р UA088999980313131206000009650, отримувач: ГУК у Ів.-Фр обл./ТГ Надвірна/22030101, код отримувача: 37951998, призначення платежу «101; Судовий збір за позовом АТ «Універсал Банк» Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області (Менделюк Д.В.)».
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: Отримувач: АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, Р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.А.Бурдун
Судове рішення № 138006174, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1677/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: