Ухвала суду № 138005863, 30.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4930/23

Провадження № 6/344/78/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Гой Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну стягувача на правонаступників у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лука Тарас Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 04.03.2026 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну стягувача на правонастпників у виконавчому провадженні. Крім того, представник заявника просив суд витребувати у приватного нотаріуса Бішко В.І., що знаходиться за адресою: 76019, Івано-Франківська обл. м. Івано-Франківськ, вул. Військових ветеранів, буд. 4, копію спадкової справи №74893612, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У заяві представник заявника просив суд, замінити стягувача на правонастпника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20.09.2023р. у справі №344/4930/23, щодо стягнення з Кредитної спілки "Експрес кредит юніон", код ЄДРПОУ 39045012, місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , грошових коштів за договором № 127/03-21/ГО від 15.03.2021 р. про залучення строкового внеску члена кредитної спілки в сумі 1 499 754 (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 70 коп., з яких: 914 311 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп., основна заборгованість, 61 208 (шістдесят одну тисячу двісті вісім) грн. 75 коп. відсотки, 362 468 (триста шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 03 коп. пеня, 137 944 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 53 коп. втрати інфляції, 23 822 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 19 коп. 3 % річних;

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2026 заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання із розгляду заяви, витребувано спадкову справу, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника адвокат Лука Тарас Миколайович подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі заявника та представника, заяву підтримав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.09.2023 року (справа №344/4930/23) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, ухвалено стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», код ЄДРПОУ 39045012, місцезнаходження: вул.Галицька, 32, м.Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти за договором №127/03-21/ГО від 15.03.2021 р. про залучення строкового внеску члена кредитної спілки в сумі 1 499 754 (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 70 коп., з яких: 914 311 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп., основна заборгованість, 61 208 (шістдесят одну тисячу двісті вісім) грн. 75 коп. відсотки, 362 468 (триста шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 03 коп. пеня, 137 944 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 53 коп. втрати інфляції, 23 822 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 19 коп. 3 % річних.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно копії спадкової справи спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набула права кредитора по відношенню до боржника Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», код ЄДРПОУ 39045012.

Згідно із ч.1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIIIтапунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, з урахуванням наведених норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що правонаступником після смерті стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Таким чином, відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну стягувача на правонаступників у виконавчому провадженні по справі № 344/4930/23 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20.09.2023р. у справі №344/4930/23, щодо стягнення з Кредитної спілки "Експрес кредит юніон", код ЄДРПОУ 39045012, місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти за договором №127/03-21/ГО від 15.03.2021 р. про залучення строкового внеску члена кредитної спілки в сумі 1 499 754 (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 70 коп., з яких: 914 311 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп., основна заборгованість, 61 208 (шістдесят одну тисячу двісті вісім) грн. 75 коп. відсотки, 362 468 (триста шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 03 коп. пеня, 137 944 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 53 коп. втрати інфляції, 23 822 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 19 коп. 3 % річних.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК