Ухвала суду № 138005629, 07.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3572/26

Провадження №: 2-с/332/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 16.06.2026 на підставі заяви Комунального підприємства «Водоканал»,

встановив:

16 червня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), на користь комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 03327121) суму заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 30.04.2026 у розмірі 19340,89 гривень (дев`ятнадцять тисяч триста сорок гривень 89 коп) та судовий збір у розмірі 166,40 гривень (сто шістдесят шість гривень 40 коп) з кожного, на загальну суму 332,80 гривень (триста дві гривні 80 коп).

01 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 16.06.2026 року, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя, свої вимоги обґрунтовує тим, що про наявність вищевказаного судового наказу дізналася з сайту «Судова влада» та ЄДРСР. Засобами поштового зв`язку судовий наказ вона не отримувала. Зі змістом судового наказу не згодна, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Таким чином, вона була позбавлена права надавати доводи, міркування та заперечення щодо нарахування заборгованості, яка підлягає стягненню за період з 01.07.2023 по 30.04.2026 в сумі 19340,00 грн. також зазначає, що не можливо встановити яким чином нараховувалась сума заборгованості та за якими тарифами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача, в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий 16 червня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261,353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 16.06.2026 на підставі заяви Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2026 року у справі ЄУН 332/3572/26 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2023 року по 30.04.2026 року в сумі 19340,89 грн. та судовий збір у розмірі 166,40 гривень з кожного на загальну суму 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Д. Сапунцов