Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/297/26
"Е"2/519/404/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., дослідивши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
1.26 лютого 2026 Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором позики №8711360725 від 10.07.2025 у сумі 24 502,50 грн та судовий збір.
2.Ухвалою Південного міського суд Одеської області від 02.03.2026 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази.
3.Ухвала Південного міського суду Одеської області від 02.03.2026 було надіслано 03.03.2026 та 21.05.2026 на електрону адресу АТ КБ «ПриватБанк» sud@privatbank.ua, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
4.Станом на 07.07.2026, до суду не надходило жодної інформації від АТ КБ «ПриватБанк», які витребовувалися ухвалою суду від 02.03.2026.
5.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
6.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
8.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.
9.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2026 року о 12 год.30 хв.
2.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.
3.Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію (документи), а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 10.07.2025 р. у розмірі 5 000,00 грн. (ID операції: 1637525651; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.07.2025 р. по 09.08.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8711360725 від 10.07.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
4.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали суду.
5.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
6.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко
Судове рішення № 138004413, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/297/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: