Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/297/26
"Е"2/519/404/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., дослідивши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
1.26 лютого 2026 Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором позики №8711360725 від 10.07.2025 у сумі 24 502,50 грн та судовий збір.
2.Ухвалою Південного міського суд Одеської області від 02.03.2026 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази.
3.Ухвала Південного міського суду Одеської області від 02.03.2026 було надіслано 03.03.2026 та 21.05.2026 на електрону адресу АТ КБ «ПриватБанк» sud@privatbank.ua, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
4.Станом на 07.07.2026, до суду не надходило жодної інформації від АТ КБ «ПриватБанк», які витребовувалися ухвалою суду від 02.03.2026.
5.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
6.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
8.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.
9.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2026 року о 12 год.30 хв.
2.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.
3.Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію (документи), а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 10.07.2025 р. у розмірі 5 000,00 грн. (ID операції: 1637525651; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.07.2025 р. по 09.08.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8711360725 від 10.07.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
4.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали суду.
5.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
6.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко
The court decision No. 138004413, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 519/297/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: