Ухвала суду № 138003121, 07.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/21966/26

Провадження № 2-з/947/399/26

УХВАЛА

07.07.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (ГО «ВМСОТРЛ»)про забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/21966/26 за позовною заявою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (ГО «ВМСОТРЛ») до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (ГО «ВМСОТРЛ») звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2026 року позовну заяву Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (ГО «ВМСОТРЛ») до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір, відповідно до кількості заявлених вимог не майнового характеру, надати докази такої сплати; надати належні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

29.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (ГО «ВМСОТРЛ») до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити державним органам, органам місцевого самоврядування та органам нотаріату, суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальним органам приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та вчиняти будь які реєстраційні дії, у тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, виділом, заставою або іншого виду зміни власників, відкриттям розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права, обтяження речових прав, закриттям розділу, припиненням прав та обтяжень, вносити до Державного земельного кадастру відомості та зміни щодо земельної ділянки 3 кадастровим номером: 5110136900:49:011:0012, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3227941551101), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Зазначена заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, судом встановлено, що така заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову взагалі не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, як це передбачене п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника на тому, що питання необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, а не заявником, і саме заявник зобов`язаний вказати, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

У порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява позивача про забезпечення позову, не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що є імперативними нормами ЦПК України, з урахуванням положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (ГО «ВМСОТРЛ»)про забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/21966/26 за позовною заявою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (ГО «ВМСОТРЛ») до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (ГО «ВМСОТРЛ»)про забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/21966/26 за позовною заявою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (ГО «ВМСОТРЛ») до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову, за правилами підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко