Вирок № 13800300, 17.11.2008, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа №1-140

2008р.

В И Р О К-копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Панченко Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Переяслав-Хм. міськрайонний судом 7 грудня 2007 року за ст.186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, мешканця АДРЕСА_1

за ч.3 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2008 року близько 11 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 знаходячись в м.Переяслав-Хмельницький Київської області по вул. Богдана Хмельницького прийшов до відділення АКБ «Правекс-Банк» де з метою отримання кредиту на суму 5000 грн. предявив завідомо підроблену довідку про доходи з ВАТ «Будівельник-14» яку придбав 11 серпня 2008 року у невстановленої особи на ринку м.Переяслав-Хм. за 150 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в серпня 2008 року він вирішив отримати в «Правекс-Банку» в м.Переяслав-Хмельницький кредит на суму 5000 грн., але в нього виникла проблема з довідкою про доходи з місця роботи за останні шість місяців.10.08.2008 року він перебував на автовокзалі і грав на гральних автоматах, під час гри він познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_2. Під час розмови з ним, він розказав про своє бажання отримати кредит та проблеми повязані з довідкою про заробітну плату оскільки він працює неофіційно. Знайомий ОСОБА_2 сказав, що знає чоловіка, який може надати таку довідку, але за відповідну плату і вони домовились про зустріч з ним на міському ринку 11.08.2008 року.11.08.2008 року об 11 год.30 хв. на міському ринку він зустрівся з хлопцем на імя ОСОБА_2який передав йому довідку про доходи видану ВАТ «Валорота», а він в свою чергу передав йому 150 гривень.12.08.2008 року близько 11 год.30 хв. він пішов до приміщення «Правекс-Банку» для отримання кредиту. В банку він надав всі необхідні документи, серед яких була і довідка про доходи, яку він купив у ОСОБА_2 Під час оформлення кредиту працівники банку запідозрили недостовірність даної довідки і викликали працівників міліції.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, як умисні дії які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

На підставі ст.91 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати повязані з провадженням у даній справі в розмірі 1095 грн. 25 коп.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, характеристику, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку призначити йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції передбаченої статтею.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ст.72 ч.3 КК України вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 7 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35222002000460 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 1095 гр.25 коп. за проведення почеркознавчої експертизи.

Речові докази залишити при справі

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :