Вирок № 13800299, 10.11.2008, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа №1-138

2008р.

В И Р О К-копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Панченко Б.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в с. Вовків, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.121 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2008 року близько 18 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_2 знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, під час розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_3, між ними виникла побутова сварка, під час якої, вони висловлювались в бік один одного нецензурними словами, а потім потерпілий ОСОБА_3 схопив підсудну за ліву руку і притягнув до себе, а підсудна ОСОБА_2 схопивши із столу кухонний ніж, діючи умисно, відштовхнула від себе потерпілого і нанесла йому один удар кухонним ножем у ліву частину живота.

В результаті злочинних дій підсудної, потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно проникаюче колото-різане поранення в черевну порожнину над крилом лівої підздухвинної кістки, з пошкодженням однієї з петель тонкої кишки, що у подальшому ускладнилось каловим перитонітом та згідно висновку судово-медичної експертизи №408 від 10.07.2008 року, відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя, від якого потерпілий ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що з потерпілим ОСОБА_3 вони розірвали шлюб, але згодом почали проживати разом по АДРЕСА_1 5.07.2008 року вони протягом дня всією сімєю вживали спиртні напої, близько 18 год. після вечері, дочка із зятем пішли відпочивати, а вони з потерпілим залишились на кухні. Вони обоє перебували в стані сильного алкогольного спяніння, між ними виникла сварка, під час якої потерпілий дорікав їй та дав ляпаса по обличчю, вона намагалась відштовхнути його від себе, але він не припиняв свої дії, продовжував чіплятись до неї намагаючись побити, вона відштовхнула його та схопивши ножа із столу нанесла йому удар в лівий бік, тобто куди дістала, туди й нанесла удар. Злякавшись, вона одразу витягнула ножа і кинула його на стіл. Побачивши кров на потерпілому, промила йому рану теплою водою, думала, що рана незначна, тому вони обоє пішли спати. Вранці 6.07.2008 року додому повернулась її дочка ОСОБА_4, вона принесла горілку, коньяк та ковбасу. Так як потерпілий ОСОБА_3 не міг піднятись з ліжка, вони пішли до нього в кімнату і там розпивали спиртні напої, до них приєдналась дочка ОСОБА_5 із зятем. Потерпілий спиртного разом з ними не вживав, він почував себе погано, але на нього не звернули уваги, бо думали погано на похмілля. Що вона робила протягом дня пояснити не може, бо була в стані алкогольного спяніння. Вранці ІНФОРМАЦІЯ_2 року її розбудила дочка ОСОБА_5 і повідомила, що потерпілий лежить мертвий біля ґанку. Про те , що потерпілий мертвий також повідомили лікарі швидкої допомоги, які приїхали на виклик. Вона не хотіла вбивати потерпілого, удар нанесла спонтанно, оскільки потерпілий намагався її побити.

Злочинні дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя у момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілому.

На підставі ст.91 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати повязані з провадженням у даній справі в розмірі 533 грн. 54 коп.

З висновку судової психолого-психіатричної експертизи №712 від 6.08.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний алкоголізм , протипоказань для лікування цього захворювання у неї не виявлено, тому суд вважає за необхідне призначити їй таке лікування.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, що злочин скоїла в стані алкогольного спяніння, її характеристику, що вона раніш не судима, на утриманні має неповнолітню дочку, чистосердечне каяття у вчиненому і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі .

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі .

На підставі ст.96 КК України призначити ОСОБА_2 примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

Строк відбування покарання відраховувати з 8 липня 2008 року.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: утримання під вартою в СІЗО державного департаменту з виконання покарань в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35220100105021 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 486 гр.77 коп. за проведення криміналістичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35220100105021 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 486 гр.77 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі : кухонний ніж довжиною 192 мм з металу сірого кольору, пляшку з під горілки «Біленька», пляшку з-під «Коктебель», теніску чорного кольору, шматок білої тканини, чоловічі спортивні штани синього кольору, простирадло білого кольору, ковдру коричневого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, засудженою з моменту вручення їй копії, іншими учасниками процесу з моменту його проголошення до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :