Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/12640/24
Провадження № 6/947/511/26
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
06.07.2026
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Куриленко О.М.,
за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі №947/12640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій просив розстрочити виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 05.05.2026 року в частині здійснення повороту заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року шляхом стягнення з мене на користь ОСОБА_2 20020,02 грн. на один рік, до 01.05.2027 року частинами.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
06.07.2026 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про розстрочку виконання рішення по цивільній справі №947/12640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання, призначене на 06.07.2026 року на 12 год. 00 хв. сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі №947/12640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі №947/12640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Куриленко
Судове рішення № 138002668, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/12640/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: