Ухвала суду № 138002646, 03.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 505/2227/25

Провадження № 2/947/562/26

УХВАЛА

03.07.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участю секретаря Кочіашвілі А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 до Київського районного суду м.Одеси за визначеною підсудністю надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 306877,67 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором та стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

12 грудня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, зупинено провадження у справі до моменту припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

20.05.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку із погашенням заборгованості.

21.05.2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

03.07.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції №210 від 23.06.2025 року, позивачем АТ «ПУМБ» при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, призначення платежу: Повернення судового збору в справі № 505/2227/25 за позовом до ОСОБА_1 ) суму сплаченого судового збору, що складає 2422(дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок, згідно платіжної інструкції № 210 від 23.06.2025 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мальований В. О.